Análisis comparativo de la liquidez y la rentabilidad en Banca Múltiple supervisada por la SBS de los años 2018-2020
Descripción del Articulo
El objetivo de esta investigación fue analizar las comparaciones de la liquidez y rentabilidad de las bancas múltiples supervisadas y regidas por la SBS de los periodos 2018-2020; para ello se empleó la metodología de tipo básico, enfoque cuantitativo, no experimental, método descriptivo-comparativo...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/91803 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/91803 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Liquidez Rentabilidad Finanzas https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.04 |
| Sumario: | El objetivo de esta investigación fue analizar las comparaciones de la liquidez y rentabilidad de las bancas múltiples supervisadas y regidas por la SBS de los periodos 2018-2020; para ello se empleó la metodología de tipo básico, enfoque cuantitativo, no experimental, método descriptivo-comparativo y corte longitudinal, por lo que se utilizó a los estados financieros de las 16 entidades del 2018 al 2020, quedando 24 EEFF y se utilizó el análisis documental. Se encontró que las variaciones de la liquidez fue positiva, la más alta fue de Scotiabank siguiendo Interbank y los más bajos los poseían BBVA y el BCP; mientras que en la rentabilidad todos fueron afectados por la crisis mundial, quedando como una posición alta en el ROE (2018) el BCP con 0.025 y un nivel bajo de 0.003 en Scotiabank, en cuanto al ROA el mejor fue el BCP con 0.197 seguido de 0.196 de Interbank y el más bajo fue 0.027 de Scotiabank; en el margen bruto resaltó el BCP y en el margen neto el más alto fue BCP con 0.362. En conclusión, los índices de liquidez fueron positivos en los tres ciclos y los indicadores de rentabilidad se redujeron más del 50% al 2020. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).