La necesidad de la inclusión como sujeto activo del delito de prevaricato al árbitro en el ordenamiento jurídico penal

• Autores: Yaipen Reluz, Saida Sadit, Zapata Cahuana, Elsa Anthuaned
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/51567
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/51567
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Administración de justicia; Función jurisdiccional; Delito de prevaricato; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El objetivo de la investigación fue, si es necesario incluir al árbitro como sujeto activo en el delito de prevaricato, toda vez que la función Jurisdiccional que es ejercida por el fiscal o el juez posee semejanza con las funciones que practica el árbitro, así como precisar si es prudente poder imputar responsabilidad penal al árbitro al emitir sus laudos arbitrales que sean contrario al texto expreso y claro de la ley. Asimismo, mencionar que el estudio que se realizó fue un enfoque cualitativo, diseño de investigación teoría fundamentada. El instrumento para la recolección de datos, se aplicó las entrevistas para poder entender los sucesos del estudio, obteniendo como resultados que si existe semejanza el actuar del juez y fiscal con el árbitro toda vez que podría infringir y quebrantar el principio de legalidad y a su vez la administración de justicia, en virtud a sus pronunciamientos plasmados en su sentencia arbitral, incumpliendo sus funciones para los que ha sido conferido, es por ello que se recomienda la modificación del artículo 418° del código penal, pudiendo cubrir el vacío que existe en esta norma y alcanzar mayores controles en el arbitraje.