Principio de proporcionalidad en la prisión preventiva, 2020

• Autor: Callo Deza, Ubaldo
• Formato: tesis doctoral
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/87871
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/87871
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Argumentación; Prisión preventiva; proporción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Existe la necesidad de justificar las decisiones jurisdiccionales, especialmente aquellas que tienen incidencia en la restricción de derechos fundamentales como la prisión preventiva, comúnmente esta medida se fundamenta sobre los presupuestos materiales establecidos en la norma procesal; sin embargo, se aprecia la inobservancia de una adecuada fundamentación del principio de proporcionalidad, ello podría ser el problema principal para generar excesivas medidas privativas de libertad, el análisis de este principio a través del test de ponderación, que se hace de manera mecánica. Este criterio no puede ser el único modelo para analizar la razonabilidad de la medida, es posible que existan otros criterios igualmente válidos. Es necesario identificar los argumentos que vienen usando los jueces al momento de analizar la proporcionalidad de la medida y de ese modo verificar si la prisión preventiva responde a criterios constitucionales. Para ello se hizo uso de una investigación básica con un enfoque cualitativo, a través de un diseño fenomenológico, que permitió explorar y describir las razones que usan los jueces penales al argumentar el principio de proporcionalidad, así como se hizo estudio de casos reales, todo con la finalidad de identificar cual es el impacto de una adecuada argumentación de la proporcionalidad, al momento de imponer la prisión preventiva en el Perú al 2020.