Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018

Descripción del Articulo

El objetivo de la presente Investigación es la de analizar y evaluar la efectividad del uso de dos bebederos, Niple y Campana en la crianza de pollos de engorde, en la granja de San José ubicada en el distrito de la Joya. La población total estuvo conformada por 60270.00 pollos de engorde de la líne...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Huayna Sánchez, Margot
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Católica de Santa María
Repositorio:UCSM-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucsm.edu.pe:20.500.12920/8623
Enlace del recurso:https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/8623
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Galpón
bebedero Niple
bebedero Campana
Broilers
CA. Cobb 500
id UCSM_7a0eeb84c24ac2b4d1ad3c97be81b88f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucsm.edu.pe:20.500.12920/8623
network_acronym_str UCSM
network_name_str UCSM-Tesis
repository_id_str 4282
dc.title.es_ES.fl_str_mv Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
title Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
spellingShingle Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
Huayna Sánchez, Margot
Galpón
bebedero Niple
bebedero Campana
Broilers
CA. Cobb 500
title_short Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
title_full Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
title_fullStr Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
title_full_unstemmed Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
title_sort Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018
author Huayna Sánchez, Margot
author_facet Huayna Sánchez, Margot
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Zúñiga Valencia, Eloísa
dc.contributor.author.fl_str_mv Huayna Sánchez, Margot
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Galpón
bebedero Niple
bebedero Campana
Broilers
CA. Cobb 500
topic Galpón
bebedero Niple
bebedero Campana
Broilers
CA. Cobb 500
description El objetivo de la presente Investigación es la de analizar y evaluar la efectividad del uso de dos bebederos, Niple y Campana en la crianza de pollos de engorde, en la granja de San José ubicada en el distrito de la Joya. La población total estuvo conformada por 60270.00 pollos de engorde de la línea Cobb 500 utilizando 200 pollos hembra y 200 pollos macho, de forma aleatoria para el muestreo. La muestra fue extraída de 4 galpones, 2 galpones de hembras cada uno un promedio de 14000 pollos y 2 galpones de machos un promedio de 16000 pollos cada uno, un galpón se utilizó el bebedero Niple y el otro bebedero Campana. Uno de los factores que se evaluaron fue el peso inicial al día 7, 14, 21, 28, 35, 42, y peso final de venta, según la prueba de t de Student),muestra que el promedio del peso de los pollos hembra en los bebederos de Niple y Campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05), así mismo se observa que el promedio del peso final de los pollos hembras del grupo de bebedero tipo Niple fue de 2.510 kg, mientras que el peso de los pollos hembra en de los bebederos tipo Campana fue de 2.410kg. Y en pollos machos en los bebederos de Niple y Campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05), donde se observa que el promedio del peso final de los pollos machos del grupo de bebedero tipo Niple fue de 2.920kg, mientras que el peso de los pollos macho en de los bebederos tipo campana fue de 2.870kg. Otro factor evaluado fue la mortalidad donde según la prueba de t de Student (t=7.84) muestra que el promedio del porcentaje de mortalidad de los pollos machos en los bebederos de niple y campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05). Así mismo, se observa que el promedio del porcentaje de mortalidad de los pollos machos del grupo de bebedero tipo Niple fue de 5.77%, mientras que el porcentaje de mortalidad en los bebederos Campana fue de 8.18%. Y en pollos hembra en los bebederos de Niple y campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05), también se observa que el promedio del porcentaje de mortalidad de los pollos hembras del grupo de bebedero tipo Niple fue de 4.04%, mientras que el porcentaje de mortalidad los pollos hembra en de los bebederos tipo campana fue de 5.51%. Otro factor evaluado es la conversión alimenticia de los pollos hembra en los bebederos tipo Niple fue de 1.75, mientras que la conversión alimenticia de los pollos en los bebederos tipo Campana fue de 1.80, y en los pollos machos en los bebederos tipo Niple fue de 1.61, mientras que la conversión alimenticia de los pollos machos en los bebederos tipo Campana fue de 1.70 observándose una rentabilidad mayor en los bebederos tipo Niple. En cuanto al mérito económico se evaluó ambos sistemas, costos y tiempo de vida útil en campo, dándonos como resultado favorable en bebedero Niple aunque tenga una diferencia de costo mayor nos da mejores resultados productivos y mayor tiempo de vida útil en granja. Adicionalmente se evaluó la calidad del agua, se evaluó en ambos bebederos, donde se determinó mediante un examen microbiológico que en los bebederos de Niple tiene mejores resultados que en el bebedero campana debido a la menor exposición de factores de riesgo por ser un sistema cerrado y la ausencia de coliformes en los resultados. Palabras clave: Galpón, bebedero Niple, bebedero Campana, Broilers, CA. Cobb 500.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-01-24T15:06:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-01-24T15:06:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-01-24
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/8623
url https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/8623
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica de Santa María
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica de Santa María
Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UCSM-Tesis
instname:Universidad Católica de Santa María
instacron:UCSM
instname_str Universidad Católica de Santa María
instacron_str UCSM
institution UCSM
reponame_str UCSM-Tesis
collection UCSM-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/1/68.0862.VZ.pdf
https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/2/license.txt
https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/3/68.0862.VZ.pdf.txt
https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/4/68.0862.VZ.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 9df50e2c490a4f7ddf60c7df6353a2f5
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2b60ce35467706836ab69df8c969db48
33a14818529253e36734fc4b74fd83ca
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Santa María
repository.mail.fl_str_mv repositorio.biblioteca@ucsm.edu.pe
_version_ 1843891448860114944
spelling Zúñiga Valencia, EloísaHuayna Sánchez, Margot2019-01-24T15:06:21Z2019-01-24T15:06:21Z2019-01-24https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/8623El objetivo de la presente Investigación es la de analizar y evaluar la efectividad del uso de dos bebederos, Niple y Campana en la crianza de pollos de engorde, en la granja de San José ubicada en el distrito de la Joya. La población total estuvo conformada por 60270.00 pollos de engorde de la línea Cobb 500 utilizando 200 pollos hembra y 200 pollos macho, de forma aleatoria para el muestreo. La muestra fue extraída de 4 galpones, 2 galpones de hembras cada uno un promedio de 14000 pollos y 2 galpones de machos un promedio de 16000 pollos cada uno, un galpón se utilizó el bebedero Niple y el otro bebedero Campana. Uno de los factores que se evaluaron fue el peso inicial al día 7, 14, 21, 28, 35, 42, y peso final de venta, según la prueba de t de Student),muestra que el promedio del peso de los pollos hembra en los bebederos de Niple y Campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05), así mismo se observa que el promedio del peso final de los pollos hembras del grupo de bebedero tipo Niple fue de 2.510 kg, mientras que el peso de los pollos hembra en de los bebederos tipo Campana fue de 2.410kg. Y en pollos machos en los bebederos de Niple y Campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05), donde se observa que el promedio del peso final de los pollos machos del grupo de bebedero tipo Niple fue de 2.920kg, mientras que el peso de los pollos macho en de los bebederos tipo campana fue de 2.870kg. Otro factor evaluado fue la mortalidad donde según la prueba de t de Student (t=7.84) muestra que el promedio del porcentaje de mortalidad de los pollos machos en los bebederos de niple y campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05). Así mismo, se observa que el promedio del porcentaje de mortalidad de los pollos machos del grupo de bebedero tipo Niple fue de 5.77%, mientras que el porcentaje de mortalidad en los bebederos Campana fue de 8.18%. Y en pollos hembra en los bebederos de Niple y campana presenta diferencia estadística significativa (P<0.05), también se observa que el promedio del porcentaje de mortalidad de los pollos hembras del grupo de bebedero tipo Niple fue de 4.04%, mientras que el porcentaje de mortalidad los pollos hembra en de los bebederos tipo campana fue de 5.51%. Otro factor evaluado es la conversión alimenticia de los pollos hembra en los bebederos tipo Niple fue de 1.75, mientras que la conversión alimenticia de los pollos en los bebederos tipo Campana fue de 1.80, y en los pollos machos en los bebederos tipo Niple fue de 1.61, mientras que la conversión alimenticia de los pollos machos en los bebederos tipo Campana fue de 1.70 observándose una rentabilidad mayor en los bebederos tipo Niple. En cuanto al mérito económico se evaluó ambos sistemas, costos y tiempo de vida útil en campo, dándonos como resultado favorable en bebedero Niple aunque tenga una diferencia de costo mayor nos da mejores resultados productivos y mayor tiempo de vida útil en granja. Adicionalmente se evaluó la calidad del agua, se evaluó en ambos bebederos, donde se determinó mediante un examen microbiológico que en los bebederos de Niple tiene mejores resultados que en el bebedero campana debido a la menor exposición de factores de riesgo por ser un sistema cerrado y la ausencia de coliformes en los resultados. Palabras clave: Galpón, bebedero Niple, bebedero Campana, Broilers, CA. Cobb 500.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Católica de Santa Maríainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Católica de Santa MaríaRepositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSMreponame:UCSM-Tesisinstname:Universidad Católica de Santa Maríainstacron:UCSMGalpónbebedero Niplebebedero CampanaBroilersCA. Cobb 500Comparación entre Sistema de Bebedero Tipo Niple y El Bebedero Tipo Campana, en Pollos de Engorde, en la Zona de San José, Distrito la Joya, Arequipa - 2018info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUMédico Veterinario y ZootecnistaMedicina Veterinaria y ZootecniaUniversidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias e Ingenierías Biológicas y QuímicasTítulo ProfesionalORIGINAL68.0862.VZ.pdf68.0862.VZ.pdfapplication/pdf8472275https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/1/68.0862.VZ.pdf9df50e2c490a4f7ddf60c7df6353a2f5MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXT68.0862.VZ.pdf.txt68.0862.VZ.pdf.txtExtracted texttext/plain155700https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/3/68.0862.VZ.pdf.txt2b60ce35467706836ab69df8c969db48MD53THUMBNAIL68.0862.VZ.pdf.jpg68.0862.VZ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10947https://repositorio.ucsm.edu.pe/bitstream/20.500.12920/8623/4/68.0862.VZ.pdf.jpg33a14818529253e36734fc4b74fd83caMD5420.500.12920/8623oai:repositorio.ucsm.edu.pe:20.500.12920/86232019-01-27 01:04:05.7Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Santa Maríarepositorio.biblioteca@ucsm.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.263085
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).