Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022

Descripción del Articulo

El presente estudio, tiene como objetivo la comparación de los resultados del ensayo de resistencia a la compresión de un concreto (cemento-arena) f’c= 210kg/cm2 a tempranas edades con diferentes porcentajes (1%, 2%y 4%) de adición de aditivo acelerante SikaCem® Acelerante PE, y de esa manera saber...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Nuñez Garcia, Carlos Percy, Tuanama Tunki, Isabel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Científica del Perú
Repositorio:UCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/3239
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14503/3239
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Concreto (cemento - arena)
Aditivo acelerante
Dosificación
Concrete (cement-sand)
Accelerating additive
Dosage
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
id UCPI_c85d28119a0c72aca97a565f1249434f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/3239
network_acronym_str UCPI
network_name_str UCP-Institucional
repository_id_str .
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
title Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
spellingShingle Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
Nuñez Garcia, Carlos Percy
Concreto (cemento - arena)
Aditivo acelerante
Dosificación
Concrete (cement-sand)
Accelerating additive
Dosage
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
title_short Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
title_full Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
title_fullStr Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
title_full_unstemmed Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
title_sort Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022
author Nuñez Garcia, Carlos Percy
author_facet Nuñez Garcia, Carlos Percy
Tuanama Tunki, Isabel
author_role author
author2 Tuanama Tunki, Isabel
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv García Langer, Carol Begoña
dc.contributor.author.fl_str_mv Nuñez Garcia, Carlos Percy
Tuanama Tunki, Isabel
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Concreto (cemento - arena)
Aditivo acelerante
Dosificación
topic Concreto (cemento - arena)
Aditivo acelerante
Dosificación
Concrete (cement-sand)
Accelerating additive
Dosage
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
dc.subject.En_us.fl_str_mv Concrete (cement-sand)
Accelerating additive
Dosage
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
description El presente estudio, tiene como objetivo la comparación de los resultados del ensayo de resistencia a la compresión de un concreto (cemento-arena) f’c= 210kg/cm2 a tempranas edades con diferentes porcentajes (1%, 2%y 4%) de adición de aditivo acelerante SikaCem® Acelerante PE, y de esa manera saber cuál de los diseños es lo ideal para alcanzar la resistencia a la compresión deseada. La muestra estuvo conformada por 128 especímenes de concreto (cemento – arena) con tres porcentajes de adición de aditivo acelerante de la marca SikaCem® Acelerante PE, para los cuales se procedieron a la rotura o prueba uniaxial en edades de 3, 7, 14 y 28 días. Se aplicó la estadística descriptiva para el procesamiento de la información; y, se comprobó la hipótesis al momento de ver y analizar los resultados de los ensayos que se realizaron. Los resultados de esta investigación arrojaron que la resistencia a la compresión promedio, con adición del 1% de aditivo acelerante a los 3 días fue de f’c=222kg/cm2 y a los 7 días de f’c=278kg/cm2, la resistencia a la compresión promedio, con la adición del 2% de aditivo acelerante a los 3 días fue de f’c= 229kg/cm2 y a los 7 días de f’c=300kg/cm2, y la resistencia a la compresión promedio con la adición del 4% de aditivo acelerante alcanzo una resistencia a los 3 días de f’c=208kg/cm2 y a los 7 días de f’c=249kg/cm2. Considerando un diseño patrón de resistencia a la compresión de f’c=210 kg/cm2, el cual en los ensayos alcanzo una resistencia a los 3 días de f’c= 225kg/cm2 y a los 7 días de f’c= 289kg/cm2, el diseño con la adición del 2% de aditivo acelerante supera en 4kg/cm2 al diseño patrón a los 3 días, y en 11kg/cm2 a los 7 días, según la ficha técnica del aditivo (SikaCem® Acelerante PE), se puede decir que con una dosificación del 4% se obtienen resistencias mecánicas a 3 días equivalentes a 7 días. Este efecto puede variar con el tipo y la edad del cemento, como también con la temperatura del ambiente. Tal es el caso como se muestra en este estudio se aplicó el 4% de aditivo y se obtuvo los resultados más bajos en resistencia a la compresión a diferencia de los demás porcentajes aplicados, por factores (climáticos, el tipo de agregado),en esta investigación se utilizó (cemento - agregado fino) y no (cemento- agregado fino + agregado grueso) como muestra la ficha técnica. Considerando un diseño patrón, que en los ensayos alcanzó una resistencia a los 3 de curado de f’c= 225kg/cm2 y 7 días de curado de f’c= 289kg/cm2, siendo superado en 4kg/cm2 y 11kg/cm2 respectivamente por el diseño en el cual se le aplico el 2% de aditivo acelerante. Al analizar, los resultados a tempranas edades es aceptable utilizar la adición de aditivo acelerante al 2% mismos que superan en resistencia al diseño planteado, se recomienda una relación A/C de 0.58. Porque según el estudio realizado con esas dosificaciones alcanza mayor resistencia a la compresión. Finalmente, se concluye que, se debe utilizar el aditivo acelerante con la adición del 2% y los agregados empleados en este estudio, no se deben utilizar las adiciones del 1% y 4% por que obtuvieron una resistencia a tempranas edades por debajo del diseño patrón, en la elaboración del concreto (cemento – arena). Por lo tanto, SI EXISTE DIFERENCIA en los resultados de resistencia a compresión de un concreto f’c = 210 Kg/cm2 utilizando aditivo SikaCem® Acelerante PE en un (1%, 2% y 4%) a tempranas edades, lo cual responde a nuestra hipótesis Hi.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-03-24T13:21:48Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-08-26
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14503/3239
url http://hdl.handle.net/20.500.14503/3239
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Científica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UCP-Institucional
instname:Universidad Científica del Perú
instacron:UCP
instname_str Universidad Científica del Perú
instacron_str UCP
institution UCP
reponame_str UCP-Institucional
collection UCP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/f4b65512-c406-4086-86a6-c5707c27b184/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/ffc0aa05-e10b-4370-b0bc-d86771957717/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/9d78ff2a-4ff6-43bc-998c-83a9853ae3e8/download
bitstream.checksum.fl_str_mv bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4
d1c9b4d3981428e00144910ae4124dcd
403efbb7f83255cc9aabc6e56582260e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Científica del Perú
repository.mail.fl_str_mv repositorioucp@ucp.edu.pe
_version_ 1842261744334929920
spelling García Langer, Carol BegoñaNuñez Garcia, Carlos PercyTuanama Tunki, Isabel2025-03-24T13:21:48Z2024-08-26http://hdl.handle.net/20.500.14503/3239El presente estudio, tiene como objetivo la comparación de los resultados del ensayo de resistencia a la compresión de un concreto (cemento-arena) f’c= 210kg/cm2 a tempranas edades con diferentes porcentajes (1%, 2%y 4%) de adición de aditivo acelerante SikaCem® Acelerante PE, y de esa manera saber cuál de los diseños es lo ideal para alcanzar la resistencia a la compresión deseada. La muestra estuvo conformada por 128 especímenes de concreto (cemento – arena) con tres porcentajes de adición de aditivo acelerante de la marca SikaCem® Acelerante PE, para los cuales se procedieron a la rotura o prueba uniaxial en edades de 3, 7, 14 y 28 días. Se aplicó la estadística descriptiva para el procesamiento de la información; y, se comprobó la hipótesis al momento de ver y analizar los resultados de los ensayos que se realizaron. Los resultados de esta investigación arrojaron que la resistencia a la compresión promedio, con adición del 1% de aditivo acelerante a los 3 días fue de f’c=222kg/cm2 y a los 7 días de f’c=278kg/cm2, la resistencia a la compresión promedio, con la adición del 2% de aditivo acelerante a los 3 días fue de f’c= 229kg/cm2 y a los 7 días de f’c=300kg/cm2, y la resistencia a la compresión promedio con la adición del 4% de aditivo acelerante alcanzo una resistencia a los 3 días de f’c=208kg/cm2 y a los 7 días de f’c=249kg/cm2. Considerando un diseño patrón de resistencia a la compresión de f’c=210 kg/cm2, el cual en los ensayos alcanzo una resistencia a los 3 días de f’c= 225kg/cm2 y a los 7 días de f’c= 289kg/cm2, el diseño con la adición del 2% de aditivo acelerante supera en 4kg/cm2 al diseño patrón a los 3 días, y en 11kg/cm2 a los 7 días, según la ficha técnica del aditivo (SikaCem® Acelerante PE), se puede decir que con una dosificación del 4% se obtienen resistencias mecánicas a 3 días equivalentes a 7 días. Este efecto puede variar con el tipo y la edad del cemento, como también con la temperatura del ambiente. Tal es el caso como se muestra en este estudio se aplicó el 4% de aditivo y se obtuvo los resultados más bajos en resistencia a la compresión a diferencia de los demás porcentajes aplicados, por factores (climáticos, el tipo de agregado),en esta investigación se utilizó (cemento - agregado fino) y no (cemento- agregado fino + agregado grueso) como muestra la ficha técnica. Considerando un diseño patrón, que en los ensayos alcanzó una resistencia a los 3 de curado de f’c= 225kg/cm2 y 7 días de curado de f’c= 289kg/cm2, siendo superado en 4kg/cm2 y 11kg/cm2 respectivamente por el diseño en el cual se le aplico el 2% de aditivo acelerante. Al analizar, los resultados a tempranas edades es aceptable utilizar la adición de aditivo acelerante al 2% mismos que superan en resistencia al diseño planteado, se recomienda una relación A/C de 0.58. Porque según el estudio realizado con esas dosificaciones alcanza mayor resistencia a la compresión. Finalmente, se concluye que, se debe utilizar el aditivo acelerante con la adición del 2% y los agregados empleados en este estudio, no se deben utilizar las adiciones del 1% y 4% por que obtuvieron una resistencia a tempranas edades por debajo del diseño patrón, en la elaboración del concreto (cemento – arena). Por lo tanto, SI EXISTE DIFERENCIA en los resultados de resistencia a compresión de un concreto f’c = 210 Kg/cm2 utilizando aditivo SikaCem® Acelerante PE en un (1%, 2% y 4%) a tempranas edades, lo cual responde a nuestra hipótesis Hi.The objective of this study is to compare the results of the compressive strength test of a concrete (cement-sand) f'c = 210kg/cm2 at an early age with different percentages (1%, 2% and 4%) of addition of SikaCem® Accelerator PE accelerating additive, and thus know which of the designs is ideal to achieve the desired compressive strength. The sample consisted of 128 concrete specimens (cement – sand) with three percentages of addition of accelerator additive of the SikaCem® Accelerator PE brand, for which the breakage or uniaxial test was carried out at ages of 3, 7, 14 and 28 days. Descriptive statistics were applied for information processing; and, the hypothesis was tested when seeing and analyzing the results of the trials that were carried out. The results of this research showed that the average compressive strength, with the addition of 1% of the accelerating additive at 3 days was f'c=222kg/cm2 and at 7 days of f'c=278kg/cm2, the average compressive strength, with the addition of 2% of the accelerating additive at 3 days was f'c= 229kg/cm2 and at 7 days of f'c=300kg/cm2, and the average compressive strength with the addition of 4% of accelerating additive reached a resistance at 3 days of f'c=208kg/cm2 and at 7 days of f'c=249kg/cm2. Considering a standard design of compressive strength of f'c=210 kg/cm2, which in the tests reached a resistance at 3 days of f'c= 225kg/cm2 and at 7 days of f'c= 289kg/cm2, the design with the addition of 2% of accelerating additive exceeds the standard design at 3 days by 4kg/cm2, and at 11kg/cm2 after 7 days, according to the additive's technical data sheet (SikaCem® Accelerator PE), it can be said that with a dosage of 4% mechanical resistance equivalent to 7 days is obtained at 3 days. This effect can vary with the type and age of the cement, as well as with the temperature of the environment. Such is the case as shown in this study, 4% of additive was applied and the lowest results in compressive strength were obtained, unlike the other percentages applied, due to factors (climatic, the type of aggregate), in this research it was used (cement - fine aggregate) and not (cement - fine aggregate + coarse aggregate) as shown in the technical sheet. Considering a standard design, which in the tests reached a resistance at 3 days of curing of f'c= 225kg/cm2 and 7 days of curing of f'c= 289kg/cm2, being exceeded by 4kg/cm2 and 11kg/cm2 respectively by the design in which 2% of accelerating additive was applied. When analyzing, the results at an early age it is acceptable to use the addition of an accelerating additive at 2% which exceed the proposed design in resistance, an A/C ratio of 0.58 is recommended. Because according to the study carried out with these dosages, it achieves greater resistance to compression. Finally, it is concluded that the accelerant additive should be used with the addition of 2% and the aggregates used in this study, the additions of 1% and 4% should not be used because they obtained a resistance at an early age below the standard design, in the elaboration of concrete (cement – sand). Therefore, IF THERE IS A DIFFERENCE in the compressive strength results of a concrete f'c = 210 Kg/cm2 using SikaCem® Accelerator PE additive by (1%, 2% and 4%) at early ages, which responds to our hypothesis Hi.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Científica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Concreto (cemento - arena)Aditivo aceleranteDosificaciónConcrete (cement-sand)Accelerating additiveDosagehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00Comparación de la resistencia a la compresion a tempranas edades de un concreto f’c = 210 kg/cm2, utilizando acelerante sika Iquitos – 2022info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UCP-Institucionalinstname:Universidad Científica del Perúinstacron:UCPSUNEDUIngeniero CivilUniversidad Científica del Perú. Facultad de Ciencias e IngenieríaIngeniería Civilhttps://orcid.org/0009-0007-5448-5727328859137238835570823074https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional732267Irigoin Cabrera, Octavio UlisesWong Ramírez, FélixArévalo Flores, Jefree StefanoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/f4b65512-c406-4086-86a6-c5707c27b184/downloadbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD51falseAnonymousREADORIGINALNUÑEZ GARCIA CARLOS PERCY Y TUANAMA TUNKI ISABEL– TESIS – INGENIERIA CIVIL.pdfNUÑEZ GARCIA CARLOS PERCY Y TUANAMA TUNKI ISABEL– TESIS – INGENIERIA CIVIL.pdfapplication/pdf8465054https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/ffc0aa05-e10b-4370-b0bc-d86771957717/downloadd1c9b4d3981428e00144910ae4124dcdMD52trueAnonymousREADFicha de autorización (6).pdfFicha de autorización (6).pdfapplication/pdf468950https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/9d78ff2a-4ff6-43bc-998c-83a9853ae3e8/download403efbb7f83255cc9aabc6e56582260eMD53falseAdministratorREAD20.500.14503/3239oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/32392025-03-24 13:32:26.863http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.ucp.edu.peRepositorio Institucional Universidad Científica del Perúrepositorioucp@ucp.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.887938
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).