Gestión reactiva del riesgo y la asistencia humanitaria en desastres por fenómenos naturales del Gobierno Regional de Lima Provincias -2023

Descripción del Articulo

El presente estudio se desarrolló con el objetivo de determinar la relación entre la gestión reactiva del riesgo y la asistencia humanitaria en desastres por fenómenos naturales del Gobierno Regional de Lima. Para alcanzar los objetivos, se emplearon métodos deductivos, con un enfoque correlacional,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aguado Gálvez, Ludwig Erhard
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Continental
Repositorio:CONTINENTAL-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.continental.edu.pe:20.500.12394/17984
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12394/17984
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Gestión de riesgos
Risk management
Asistencia humanitaria
Humanitarian assistance
Desastres naturales
Natural disasters
Rehabilitación
Rehabilitation
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.09.00
Descripción
Sumario:El presente estudio se desarrolló con el objetivo de determinar la relación entre la gestión reactiva del riesgo y la asistencia humanitaria en desastres por fenómenos naturales del Gobierno Regional de Lima. Para alcanzar los objetivos, se emplearon métodos deductivos, con un enfoque correlacional, de tipología básica no experimental, de población finita compuesta por 80 personas, con una muestra aleatoria de 66 encuestados. Los resultados reportaron que un 48.5% de encuestados están “muy en desacuerdo” con el desempeño y resultados de la Gestión Reactiva, mientras que un 45.5% están en “desacuerdo” con la forma en la que se ejecuta la Asistencia Humanitaria. De igual forma las dimensiones revisadas reportaron la misma percepción de que hay una brecha que mejorar en la Gestión Reactiva (Proceso de Rehabilitación con un amplio 74.2%, seguido del Proceso de preparación con un 47%, y el Proceso de respuesta con un 50%), y en la Asistencia Humanitaria (Entrega de Ayuda Humanitaria con un amplio 74.2%, seguida de la Administración de Bienes con un 45.5%, y el Seguimiento de la Atención con un 39.4%); respecto a la hipótesis se determinó que existe una correlación significativa alta (Rho = 0,892**) entre las variables, lo mismo ocurre con la significancia (p - valor = <,001) que se da en la gestión reactiva sobre la entrega de bienes (0,454**), administración de bienes (0,895**) y seguimiento de la atención humanitaria (0,895**). El estudio concluye que la gestión reactiva del riesgo y la asistencia de ayuda humanitaria están estrechamente relacionadas en la medida en que la primera suele ser el primer paso en la respuesta a una emergencia, mientras que la segunda se enfoca en proporcionar el apoyo necesario para satisfacer las necesidades de las personas afectadas a corto y largo plazo.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).