Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú

Descripción del Articulo

La finalidad de la presente tesis fue determinar los argumentos jurídicos para cuestionar la inconstitucionalidad de la medida de suspensión del plazo de la prisión preventiva dispuesta por la Resolución Administrativa N° 115-2020-CE-PJ (ampliada mediante el Resolución Administrativa N° 000117-2020-...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cacha Toledo, Deibi Crobeto
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:UNASAM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNASAM/4946
Enlace del recurso:http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4946
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Constitución
Principios constitucionales
Proceso penal
Garantías constitucionales
Inconstitucionalidad
Prisión preventiva
COVID-19
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RUNM_b4fa6c890a0386cdb200726020f0465f
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNASAM/4946
network_acronym_str RUNM
network_name_str UNASAM-Institucional
repository_id_str 4788
spelling Robles Trejo, Luis WilfredoCacha Toledo, Deibi Crobeto2022-03-29T18:37:16Z2022-03-29T18:37:16Z2021-10-252022-03-29Tesis en formato APAhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4946La finalidad de la presente tesis fue determinar los argumentos jurídicos para cuestionar la inconstitucionalidad de la medida de suspensión del plazo de la prisión preventiva dispuesta por la Resolución Administrativa N° 115-2020-CE-PJ (ampliada mediante el Resolución Administrativa N° 000117-2020-CE-PJ) en el marco del COVID-19 en el Perú; para lo cual se realizó una investigación dogmática, no experimental, transversal, descriptiva, donde la unidad de análisis estuvo constituida por las fuentes formales del derecho; se emplearon como instrumentos de recolección datos las fichas y ficha de análisis documental. La investigación demostró que no existen argumentos doctrinarios, legales, ni jurisprudenciales que justifiquen la suspensión del plazo de la prisión preventiva, ya que, al amparo del principio de legalidad, los únicos supuestos en los cuales no procede el cómputo del plazo de la prisión preventiva se encuentran debidamente establecidos en el artículo 275 del Código Procesal Penal. De estos tres supuestos, el único que trae como consecuencia la suspensión del cómputo del plazo de la prisión preventiva sería el primero ―dilaciones maliciosas atribuibles al imputado o a su defensa―; en consecuencia, la suspensión de los plazos procesales decretada por el Concejo Ejecutivo del Poder Judicial puede ser atribuida al imputado, por cuanto este ha generado o creado la pandemia del COVID-19 y de acuerdo al principio de jerarquía normativa colisiona con el Decreto Legislativo N° 957 (Código Procesal Penal), el cual tiene el rango de ley, y en consecuencia resulta jerárquicamente superior a dichas resoluciones administrativasMade available in DSpace on 2022-03-29T18:37:16Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2021-10-25application/pdfspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMConstituciónPrincipios constitucionalesProceso penalGarantías constitucionalesInconstitucionalidadPrisión preventivaCOVID-19https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perúinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUAbogadoUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasDerechoPregrado73650551https://orcid.org/0000-0002-4897-170931658643https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis421088https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalCoral Alegre, ArmandoSanchez Espinoza, Rciardo RobinsonRobles Trejo, Luis WilfredoTEXTT033_73650551_T.pdf.txtT033_73650551_T.pdf.txtExtracted texttext/plain187665http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4946/2/T033_73650551_T.pdf.txt79073c28785a971e9854d962378f3f1bMD52ORIGINALT033_73650551_T.pdfT033_73650551_T.pdfapplication/pdf4413048http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4946/1/T033_73650551_T.pdfaf26bab45e2589ca46cfe6eed2aba452MD51UNASAM/4946oai:172.16.0.151:UNASAM/49462022-04-04 03:00:43.433DSpaceweduardov2005@gmail.com
dc.title.es_PE.fl_str_mv Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
title Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
spellingShingle Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
Cacha Toledo, Deibi Crobeto
Constitución
Principios constitucionales
Proceso penal
Garantías constitucionales
Inconstitucionalidad
Prisión preventiva
COVID-19
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
title_full Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
title_fullStr Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
title_full_unstemmed Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
title_sort Inconstitucionalidad de la suspensión del plazo de la prisión preventiva en el marco del covid-19 en el Perú
author Cacha Toledo, Deibi Crobeto
author_facet Cacha Toledo, Deibi Crobeto
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Robles Trejo, Luis Wilfredo
dc.contributor.author.fl_str_mv Cacha Toledo, Deibi Crobeto
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Constitución
Principios constitucionales
Proceso penal
Garantías constitucionales
Inconstitucionalidad
Prisión preventiva
COVID-19
topic Constitución
Principios constitucionales
Proceso penal
Garantías constitucionales
Inconstitucionalidad
Prisión preventiva
COVID-19
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description La finalidad de la presente tesis fue determinar los argumentos jurídicos para cuestionar la inconstitucionalidad de la medida de suspensión del plazo de la prisión preventiva dispuesta por la Resolución Administrativa N° 115-2020-CE-PJ (ampliada mediante el Resolución Administrativa N° 000117-2020-CE-PJ) en el marco del COVID-19 en el Perú; para lo cual se realizó una investigación dogmática, no experimental, transversal, descriptiva, donde la unidad de análisis estuvo constituida por las fuentes formales del derecho; se emplearon como instrumentos de recolección datos las fichas y ficha de análisis documental. La investigación demostró que no existen argumentos doctrinarios, legales, ni jurisprudenciales que justifiquen la suspensión del plazo de la prisión preventiva, ya que, al amparo del principio de legalidad, los únicos supuestos en los cuales no procede el cómputo del plazo de la prisión preventiva se encuentran debidamente establecidos en el artículo 275 del Código Procesal Penal. De estos tres supuestos, el único que trae como consecuencia la suspensión del cómputo del plazo de la prisión preventiva sería el primero ―dilaciones maliciosas atribuibles al imputado o a su defensa―; en consecuencia, la suspensión de los plazos procesales decretada por el Concejo Ejecutivo del Poder Judicial puede ser atribuida al imputado, por cuanto este ha generado o creado la pandemia del COVID-19 y de acuerdo al principio de jerarquía normativa colisiona con el Decreto Legislativo N° 957 (Código Procesal Penal), el cual tiene el rango de ley, y en consecuencia resulta jerárquicamente superior a dichas resoluciones administrativas
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-03-29T18:37:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-03-29T18:37:16Z
dc.date.submitted.es_PE.fl_str_mv 2022-03-29
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-10-25
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Tesis en formato APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4946
identifier_str_mv Tesis en formato APA
url http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4946
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio Institucional Digital
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNASAM-Institucional
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str UNASAM-Institucional
collection UNASAM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4946/2/T033_73650551_T.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4946/1/T033_73650551_T.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 79073c28785a971e9854d962378f3f1b
af26bab45e2589ca46cfe6eed2aba452
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv weduardov2005@gmail.com
_version_ 1847245434275233792
score 13.085615
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).