Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018

Descripción del Articulo

El propósito de la investigación fue determinar si se aplica el principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en la audiencia de control de acusación en los Juzgados de Investigación Preparatoria de la Provincia de Huaraz, 2015-2018, para lo cual se realizó una investigación de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Huamán Negreiros, Raúl Donato
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:UNASAM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNASAM/5962
Enlace del recurso:http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5962
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Principio de proporcionalidad
Prueba
Prueba ilícita
Control de acusación
Exclusión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
id RUNM_8cb80a0a1a145c380452253b34c2d313
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNASAM/5962
network_acronym_str RUNM
network_name_str UNASAM-Institucional
repository_id_str 4788
spelling Robles Blácido, ElmerHuamán Negreiros, Raúl Donato2024-05-10T16:25:36Z2024-05-10T16:25:36Z2023-09-042024-05-10Tesis en formato APAhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5962El propósito de la investigación fue determinar si se aplica el principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en la audiencia de control de acusación en los Juzgados de Investigación Preparatoria de la Provincia de Huaraz, 2015-2018, para lo cual se realizó una investigación de carácter mixto (teórico y empírico), no experimental, y descriptivo-explicativo. La información recolectadase dio mediante las técnicas de encuesta a jueces, “fiscales” y “abogados, así como la entrevista semiestructurada a jueces y abogados seleccionados. Del mismo modo, se usó la técnica de análisis documental, “análisis de contenido, “encuesta” y entrevista. Los resultados de relevancia inciden en que existe un deficiente análisis del principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación. Concluyendo que se aplica de forma deficiente el principio de proporcionalidad en la exclusión de “la prueba ilícita” en “el control de acusación” en los “Juzgados de Investigación Preparatoria de la Provincia de Huaraz, según se ha podido percibir en los procesos judiciales llevados a cabo en los años 2015-2018Made available in DSpace on 2024-05-10T16:25:36Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2023-09-04application/pdf111 PáginasspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMPrincipio de proporcionalidadPruebaPrueba ilícitaControl de acusaciónExclusiónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUMaestro en Derecho Mención: Ciencias PenalesUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post GradoCiencias PenalesPostgrado70757013https://orcid.org/0000-0002-7872-698231674266https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis421057https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroRobles Trejo, Luis WilfredoCoral Rodríguez, ArmandoRobles Blácido, ElmerTEXTT033_70757013_M.pdf.txtT033_70757013_M.pdf.txtExtracted texttext/plain146233http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/4/T033_70757013_M.pdf.txt4e0a1b969d9d2f4fc1419c07b587249fMD54Reporte de Similitud T033_70757013_M.pdf.txtReporte de Similitud T033_70757013_M.pdf.txtExtracted texttext/plain157598http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/5/Reporte%20de%20Similitud%20T033_70757013_M.pdf.txtfa1329a32f775a3b90270596d4ded3baMD55Autorización T033_70757013_M.pdf.txtAutorización T033_70757013_M.pdf.txtExtracted texttext/plain4726http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/6/Autorizaci%c3%b3n%20T033_70757013_M.pdf.txtcdfc07603bf077b3a56c02ecc086dd28MD56ORIGINALT033_70757013_M.pdfT033_70757013_M.pdfapplication/pdf2180982http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/1/T033_70757013_M.pdff0a40d39e3c5d8f42e2c9900591d4893MD51Autorización T033_70757013_M.pdfAutorización T033_70757013_M.pdfapplication/pdf3313746http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_70757013_M.pdff886ee12444fa31360b857c36686c7cbMD52Reporte de Similitud T033_70757013_M.pdfReporte de Similitud T033_70757013_M.pdfapplication/pdf987416http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/3/Reporte%20de%20Similitud%20T033_70757013_M.pdf6eb6531f2a03ad59eb9c46660a481342MD53UNASAM/5962oai:172.16.0.151:UNASAM/59622024-05-23 03:00:41.189DSpaceweduardov2005@gmail.com
dc.title.es_PE.fl_str_mv Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
title Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
spellingShingle Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
Huamán Negreiros, Raúl Donato
Principio de proporcionalidad
Prueba
Prueba ilícita
Control de acusación
Exclusión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
title_short Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
title_full Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
title_fullStr Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
title_full_unstemmed Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
title_sort Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
author Huamán Negreiros, Raúl Donato
author_facet Huamán Negreiros, Raúl Donato
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Robles Blácido, Elmer
dc.contributor.author.fl_str_mv Huamán Negreiros, Raúl Donato
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Principio de proporcionalidad
Prueba
Prueba ilícita
Control de acusación
Exclusión
topic Principio de proporcionalidad
Prueba
Prueba ilícita
Control de acusación
Exclusión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
description El propósito de la investigación fue determinar si se aplica el principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en la audiencia de control de acusación en los Juzgados de Investigación Preparatoria de la Provincia de Huaraz, 2015-2018, para lo cual se realizó una investigación de carácter mixto (teórico y empírico), no experimental, y descriptivo-explicativo. La información recolectadase dio mediante las técnicas de encuesta a jueces, “fiscales” y “abogados, así como la entrevista semiestructurada a jueces y abogados seleccionados. Del mismo modo, se usó la técnica de análisis documental, “análisis de contenido, “encuesta” y entrevista. Los resultados de relevancia inciden en que existe un deficiente análisis del principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación. Concluyendo que se aplica de forma deficiente el principio de proporcionalidad en la exclusión de “la prueba ilícita” en “el control de acusación” en los “Juzgados de Investigación Preparatoria de la Provincia de Huaraz, según se ha podido percibir en los procesos judiciales llevados a cabo en los años 2015-2018
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-05-10T16:25:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-05-10T16:25:36Z
dc.date.submitted.es_PE.fl_str_mv 2024-05-10
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-09-04
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Tesis en formato APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5962
identifier_str_mv Tesis en formato APA
url http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5962
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv 111 Páginas
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio Institucional Digital
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNASAM-Institucional
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str UNASAM-Institucional
collection UNASAM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/4/T033_70757013_M.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/5/Reporte%20de%20Similitud%20T033_70757013_M.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/6/Autorizaci%c3%b3n%20T033_70757013_M.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/1/T033_70757013_M.pdf
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_70757013_M.pdf
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5962/3/Reporte%20de%20Similitud%20T033_70757013_M.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 4e0a1b969d9d2f4fc1419c07b587249f
fa1329a32f775a3b90270596d4ded3ba
cdfc07603bf077b3a56c02ecc086dd28
f0a40d39e3c5d8f42e2c9900591d4893
f886ee12444fa31360b857c36686c7cb
6eb6531f2a03ad59eb9c46660a481342
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv weduardov2005@gmail.com
_version_ 1845976691483082752
score 13.02468
Principio de proporcionalidad en la exclusión de la prueba ilícita en el control de acusación en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Huaraz, año 2015-2018
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares