Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018
Descripción del Articulo
La tesis titulada “Análisis comparativo entre la herramienta de gestión IPERC y FRA en los servicios de transporte de personal de la empresa ESMAC S.A. a la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A.- AÑO 2018”. Se realizó con el objetivo de analizar comparativamente la herramienta de gestión IPERC (i...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| Repositorio: | UNASAM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNASAM/4313 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4313 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | IPERC (Identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control) FRA Formal Risk Assessment —Análisis Formal de Riesgos http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05 |
| id |
RUNM_8744164823b21d9e771034c052d53732 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:172.16.0.151:UNASAM/4313 |
| network_acronym_str |
RUNM |
| network_name_str |
UNASAM-Institucional |
| repository_id_str |
4788 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 |
| title |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 |
| spellingShingle |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 Rodríguez Mallqui, Moisés Haya IPERC (Identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control) FRA Formal Risk Assessment —Análisis Formal de Riesgos http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05 |
| title_short |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 |
| title_full |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 |
| title_fullStr |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 |
| title_full_unstemmed |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 |
| title_sort |
Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018 |
| author |
Rodríguez Mallqui, Moisés Haya |
| author_facet |
Rodríguez Mallqui, Moisés Haya |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Quiñones Poma, Juan Roger |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodríguez Mallqui, Moisés Haya |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
IPERC (Identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control) FRA Formal Risk Assessment —Análisis Formal de Riesgos |
| topic |
IPERC (Identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control) FRA Formal Risk Assessment —Análisis Formal de Riesgos http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05 |
| description |
La tesis titulada “Análisis comparativo entre la herramienta de gestión IPERC y FRA en los servicios de transporte de personal de la empresa ESMAC S.A. a la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A.- AÑO 2018”. Se realizó con el objetivo de analizar comparativamente la herramienta de gestión IPERC (identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control) del anexo 7 del Decreto Supremo Nº 024-2016-EM, Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería; y su Modificatoria Decreto Supremo 023-2017-EM; y la herramienta de gestión FRA (Formal Risk Assessment) cuyo formato viene usando la compañía Minera Pierina - Barrick Misquichilca S.A. y que la empresa ESMAC S.A. ha adoptado en su sistema de gestión de seguridad, salud ocupacional y medio ambiente. Asimismo, es de interés señalar las diferencias existentes entre el IPERC de la norma vigente y el FRA utilizado en las operaciones con respecto a la evaluación y prevención de riesgos en los trabajos que se realiza diariamente por parte del personal y al que están involucrados los usuarios del servicio. En el desarrollo de esta investigación se tuvo como población las actividades realizadas por los trabajadores de la empresa de servicios múltiples Andrés Avelino Cáceres de Cuncashca ESMAC S. A., para este estudio se realizó la revisión bibliográfica de textos científicos, tesis de grado, libros, archivos de la empresa entre otros, para así tener mayor visión sobre el problema planteado al inicio del mismo; utilizando el método Deming, siendo este un método de mejora continua. Es muy importante, que los directivos, supervisores y trabajadores estén suficientemente informados en cuanto a los objetivos básicos de estas herramientas de gestión. Si no son correctamente informados, estas herramientas de gestión carecen de utilidad. Una vez implantado estos sistemas debe comprobarse su correcto funcionamiento mediante una encuesta y una preauditoria con las personas involucradas, el cual dará resultados a corto plazo. v Se logró determinar los resultados obtenidos por el uso entre el IPERC y el FRA utilizado en las operaciones de transporte de la empresa, la misma que se muestra en los cuadros comparativos y permite afirmar que con el FRA han sucedido mejores evaluaciones de los riesgos y una mejor determinación de sus controles. Así mismo, también repercuten en el mejor cuidado de los equipos |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-12-02T15:02:05Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-12-02T15:02:05Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-08-10 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv |
Cita en APA |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4313 |
| identifier_str_mv |
Cita en APA |
| url |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4313 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo Repositorio Institucional Digital |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNASAM-Institucional instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo instacron:UNASAM |
| instname_str |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| instacron_str |
UNASAM |
| institution |
UNASAM |
| reponame_str |
UNASAM-Institucional |
| collection |
UNASAM-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4313/2/T033_70973080_T.pdf.txt http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4313/1/T033_70973080_T.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b0ab552aff8bd9f561f39b0cf6029063 78a171ae2157b5dcb4e7271f7e72737d |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
DSpace |
| repository.mail.fl_str_mv |
weduardov2005@gmail.com |
| _version_ |
1846611037705469952 |
| spelling |
Quiñones Poma, Juan RogerRodríguez Mallqui, Moisés Haya2020-12-02T15:02:05Z2020-12-02T15:02:05Z2020-08-10Cita en APAhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4313La tesis titulada “Análisis comparativo entre la herramienta de gestión IPERC y FRA en los servicios de transporte de personal de la empresa ESMAC S.A. a la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A.- AÑO 2018”. Se realizó con el objetivo de analizar comparativamente la herramienta de gestión IPERC (identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control) del anexo 7 del Decreto Supremo Nº 024-2016-EM, Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería; y su Modificatoria Decreto Supremo 023-2017-EM; y la herramienta de gestión FRA (Formal Risk Assessment) cuyo formato viene usando la compañía Minera Pierina - Barrick Misquichilca S.A. y que la empresa ESMAC S.A. ha adoptado en su sistema de gestión de seguridad, salud ocupacional y medio ambiente. Asimismo, es de interés señalar las diferencias existentes entre el IPERC de la norma vigente y el FRA utilizado en las operaciones con respecto a la evaluación y prevención de riesgos en los trabajos que se realiza diariamente por parte del personal y al que están involucrados los usuarios del servicio. En el desarrollo de esta investigación se tuvo como población las actividades realizadas por los trabajadores de la empresa de servicios múltiples Andrés Avelino Cáceres de Cuncashca ESMAC S. A., para este estudio se realizó la revisión bibliográfica de textos científicos, tesis de grado, libros, archivos de la empresa entre otros, para así tener mayor visión sobre el problema planteado al inicio del mismo; utilizando el método Deming, siendo este un método de mejora continua. Es muy importante, que los directivos, supervisores y trabajadores estén suficientemente informados en cuanto a los objetivos básicos de estas herramientas de gestión. Si no son correctamente informados, estas herramientas de gestión carecen de utilidad. Una vez implantado estos sistemas debe comprobarse su correcto funcionamiento mediante una encuesta y una preauditoria con las personas involucradas, el cual dará resultados a corto plazo. v Se logró determinar los resultados obtenidos por el uso entre el IPERC y el FRA utilizado en las operaciones de transporte de la empresa, la misma que se muestra en los cuadros comparativos y permite afirmar que con el FRA han sucedido mejores evaluaciones de los riesgos y una mejor determinación de sus controles. Así mismo, también repercuten en el mejor cuidado de los equiposMade available in DSpace on 2020-12-02T15:02:05Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2020-08-10application/pdfspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMIPERC (Identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control)FRA Formal Risk Assessment —Análisis Formal de Riesgoshttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05Análisis comparativo entre las herramientas de gestión iperc y fra en los servicios de transporte de personal de la empresa esmac S.a. A la mina Pierina - Barrick Misquichilca S.A. - año 2018info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUIngeniero de MinasUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Ingeniería de Minas Geología y MetalurgiaIngeniería de MinasPregrado70973080https://orcid.org/0000-0002-3690-348532642091http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis724047http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalTEXTT033_70973080_T.pdf.txtT033_70973080_T.pdf.txtExtracted texttext/plain137348http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4313/2/T033_70973080_T.pdf.txtb0ab552aff8bd9f561f39b0cf6029063MD52ORIGINALT033_70973080_T.pdfT033_70973080_T.pdfapplication/pdf4099183http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/4313/1/T033_70973080_T.pdf78a171ae2157b5dcb4e7271f7e72737dMD51UNASAM/4313oai:172.16.0.151:UNASAM/43132021-11-26 16:11:19.209DSpaceweduardov2005@gmail.com |
| score |
13.044169 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).