El proceso de citas para el retiro de mercancías de importación en D.P. World Callao S.R.L. y su impacto en el levante en la IAMC, período 2021-2022

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar el impacto del proceso de citas para el retiro de mercancías de importación en D.P. World Callao S.R.L., en el levante en la IAMC, periodo 2021 – 2022. Método: Asociado al paradigma de corte positivista, de enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, de nivel explicativo, el diseño...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gómez Alcántara, Edgar Alejandro
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional Federico Villarreal
Repositorio:UNFV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/10318
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13084/10318
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Procesos jurídicos y resolución de conflictos
Disponibilidad de citas
Costos extras
Aduana marítima
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:Objetivo: Determinar el impacto del proceso de citas para el retiro de mercancías de importación en D.P. World Callao S.R.L., en el levante en la IAMC, periodo 2021 – 2022. Método: Asociado al paradigma de corte positivista, de enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, de nivel explicativo, el diseño es no experimental, la población y muestra fueron 13 empresas importadoras que utilizaron los servicios de DP World Callao S.R.L. (no probabilístico). Resultados: La mayoría (46%) está totalmente en desacuerdo con el sistema de citas, mientras que un 31% está totalmente de acuerdo. Esto indica una percepción variada entre los encuestados, con una tendencia mayoritaria a la insatisfacción. Asimismo, el 46% de los encuestados está completamente en desacuerdo con la afirmación sobre el levantamiento en la IAMC, mientras que un 8% adicional está en desacuerdo o indeciso. En contraste, el 39% está totalmente de acuerdo con la afirmación. Conclusiones: Existe una significancia (Sig.) de 0.001, la significancia menor a 0.05 indica que hay suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula (Ho). Por lo tanto, el análisis sugiere que el sistema de citas sí genera perjuicio al importador actualmente, respaldando la hipótesis alternativa (Ha). Asimismo, el valor de Nagelkerke =0.773 indica que el modelo explica aproximadamente el 77.3% de la variabilidad en la variable dependiente. Este valor sugiere un buen ajuste del modelo, indicando que las variables incluidas tienen una alta capacidad predictiva en relación con el resultado que se está analizando.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).