Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca

Descripción del Articulo

El presente estudio se realizó en una plantación forestal de Pinus patula Schl. et Cham, ubicado en el caserío La Apalina, centro poblado Negritos, distrito de La Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, con el objetivo de identificar el método de estimación de volumen para árboles en pie de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Orrillo Mayta, Elvis
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio:UNC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/2843
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14074/2843
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Métodos de estimación de volumen
Pinus patula
Método clásico
Método de mínimos cuadrados
Método de relascopio de Bitterlich
Volumen de trozas
La encañada
Cajamarca
id RUNC_40527308ad8b51dc9692f4253a2b5b35
oai_identifier_str oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/2843
network_acronym_str RUNC
network_name_str UNC-Institucional
repository_id_str 4868
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
title Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
spellingShingle Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
Orrillo Mayta, Elvis
Métodos de estimación de volumen
Pinus patula
Método clásico
Método de mínimos cuadrados
Método de relascopio de Bitterlich
Volumen de trozas
La encañada
Cajamarca
title_short Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
title_full Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
title_fullStr Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
title_full_unstemmed Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
title_sort Comparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarca
author Orrillo Mayta, Elvis
author_facet Orrillo Mayta, Elvis
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Lozano Lozano, Andrés
Pajares Gallardo, Ulises
dc.contributor.author.fl_str_mv Orrillo Mayta, Elvis
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Métodos de estimación de volumen
Pinus patula
Método clásico
Método de mínimos cuadrados
Método de relascopio de Bitterlich
Volumen de trozas
La encañada
Cajamarca
topic Métodos de estimación de volumen
Pinus patula
Método clásico
Método de mínimos cuadrados
Método de relascopio de Bitterlich
Volumen de trozas
La encañada
Cajamarca
description El presente estudio se realizó en una plantación forestal de Pinus patula Schl. et Cham, ubicado en el caserío La Apalina, centro poblado Negritos, distrito de La Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, con el objetivo de identificar el método de estimación de volumen para árboles en pie de mayor precisión frente al volumen obtenido por la cubicación de trozas; los métodos aplicados fueron el clásico, mínimos cuadrados y relascopio de Bitterlich. La metodología consistió en hacer un inventario en seis parcelas de 500 m2 cada una, distribuidas sistemáticamente a 15 metros de distancia; se midió el diámetro a la altura del pecho (DAP) con una forcípula y la altura comercia con hipsómetro de Suunto para el primer método, la circunferencia a la altura del pecho (CAP) con una cinta métrica y la altura comercial con relascopio de Bitterlich para el segundo, y el área basal por hectárea también con relascopio de Bitterlich para el tercero, considerando un diámetro mínimo de aprovechamiento de 5 cm. Asimismo, se calculó el volumen de 358 trozas midiendo el diámetro mayor y menor más la longitud. El volumen obtenido por el método clásico fue de 146,97 m3/ha, por el método de mínimos cuadrados de 106,5 m3/ha, por el método de relascopio de Bitterlich de 103,3 m3/ha y el volumen de trozas fue de 109,6 m3/ha. Mediante el análisis de varianza se comprobó que el volumen estimado por el método de mínimos cuadrados fue el más aproximado al volumen de trozas con una probabilidad de 70,87%.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-05-06T21:51:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-05-06T21:51:07Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv K10/O74-T
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14074/2843
identifier_str_mv K10/O74-T
url http://hdl.handle.net/20.500.14074/2843
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio Institucional - UNC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNC-Institucional
instname:Universidad Nacional de Cajamarca
instacron:UNC
instname_str Universidad Nacional de Cajamarca
instacron_str UNC
institution UNC
reponame_str UNC-Institucional
collection UNC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/1/COMPARACI%c3%93N%20DE%20TRES%20M%c3%89TODOS%20DE%20ESTIMACI%c3%93N%20DE%20VOLUMEN%20CON%20LA%20MEDICI%c3%93N%20DE%20TROZAS%20DE%20Pinus%20patula%20Sc.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/2/license_rdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/3/license.txt
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/4/COMPARACI%c3%93N%20DE%20TRES%20M%c3%89TODOS%20DE%20ESTIMACI%c3%93N%20DE%20VOLUMEN%20CON%20LA%20MEDICI%c3%93N%20DE%20TROZAS%20DE%20Pinus%20patula%20Sc.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 6b1c6b496a386d518f6b7b93180147e2
bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
8d9406ef26d69f461c478d2c144d49b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unc.edu.pe
_version_ 1819163600673046528
spelling Lozano Lozano, AndrésPajares Gallardo, UlisesOrrillo Mayta, Elvis2019-05-06T21:51:07Z2019-05-06T21:51:07Z2019K10/O74-Thttp://hdl.handle.net/20.500.14074/2843El presente estudio se realizó en una plantación forestal de Pinus patula Schl. et Cham, ubicado en el caserío La Apalina, centro poblado Negritos, distrito de La Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, con el objetivo de identificar el método de estimación de volumen para árboles en pie de mayor precisión frente al volumen obtenido por la cubicación de trozas; los métodos aplicados fueron el clásico, mínimos cuadrados y relascopio de Bitterlich. La metodología consistió en hacer un inventario en seis parcelas de 500 m2 cada una, distribuidas sistemáticamente a 15 metros de distancia; se midió el diámetro a la altura del pecho (DAP) con una forcípula y la altura comercia con hipsómetro de Suunto para el primer método, la circunferencia a la altura del pecho (CAP) con una cinta métrica y la altura comercial con relascopio de Bitterlich para el segundo, y el área basal por hectárea también con relascopio de Bitterlich para el tercero, considerando un diámetro mínimo de aprovechamiento de 5 cm. Asimismo, se calculó el volumen de 358 trozas midiendo el diámetro mayor y menor más la longitud. El volumen obtenido por el método clásico fue de 146,97 m3/ha, por el método de mínimos cuadrados de 106,5 m3/ha, por el método de relascopio de Bitterlich de 103,3 m3/ha y el volumen de trozas fue de 109,6 m3/ha. Mediante el análisis de varianza se comprobó que el volumen estimado por el método de mínimos cuadrados fue el más aproximado al volumen de trozas con una probabilidad de 70,87%.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de CajamarcaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCMétodos de estimación de volumenPinus patulaMétodo clásicoMétodo de mínimos cuadradosMétodo de relascopio de BitterlichVolumen de trozasLa encañadaCajamarcaComparación de tres métodos de estimación de volumen con la medición de trozas de Pinus patula Schl. et Cham en el caserío La Apalina - La Encañada - Cajamarcainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Facultad de Ciencias AgrariasTitulo ProfesionalForestalesIngeniero ForestalORIGINALCOMPARACIÓN DE TRES MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DE VOLUMEN CON LA MEDICIÓN DE TROZAS DE Pinus patula Sc.pdfCOMPARACIÓN DE TRES MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DE VOLUMEN CON LA MEDICIÓN DE TROZAS DE Pinus patula Sc.pdfapplication/pdf4322635http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/1/COMPARACI%c3%93N%20DE%20TRES%20M%c3%89TODOS%20DE%20ESTIMACI%c3%93N%20DE%20VOLUMEN%20CON%20LA%20MEDICI%c3%93N%20DE%20TROZAS%20DE%20Pinus%20patula%20Sc.pdf6b1c6b496a386d518f6b7b93180147e2MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/2/license_rdfbb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/3/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD53TEXTCOMPARACIÓN DE TRES MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DE VOLUMEN CON LA MEDICIÓN DE TROZAS DE Pinus patula Sc.pdf.txtCOMPARACIÓN DE TRES MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DE VOLUMEN CON LA MEDICIÓN DE TROZAS DE Pinus patula Sc.pdf.txtExtracted texttext/plain103515http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/2843/4/COMPARACI%c3%93N%20DE%20TRES%20M%c3%89TODOS%20DE%20ESTIMACI%c3%93N%20DE%20VOLUMEN%20CON%20LA%20MEDICI%c3%93N%20DE%20TROZAS%20DE%20Pinus%20patula%20Sc.pdf.txt8d9406ef26d69f461c478d2c144d49b7MD5420.500.14074/2843oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/28432022-04-08 00:39:37.33Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.897388
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).