Análisis del cumplimiento de la obligaciones contraídas por uno de los cónyuges bajo el régimen de Sociedad de Gananciales frente a terceros contratantes de buena fe
Descripción del Articulo
En esta investigación se hace un análisis del cumplimiento de las obligaciones contraídas por uno de los cónyuges bajo el régimen de sociedad de gananciales frente a terceros contratantes, de buena fe, se demuestra que estos terceros, no tienen protección jurídica alguna; para lo cual se propone com...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Nacional de Piura |
| Repositorio: | UNP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unp.edu.pe:UNP/1532 |
| Enlace del recurso: | https://repositorio.unp.edu.pe/handle/UNP/1532 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Tercer adquirente Buena fe Derecho |
| Sumario: | En esta investigación se hace un análisis del cumplimiento de las obligaciones contraídas por uno de los cónyuges bajo el régimen de sociedad de gananciales frente a terceros contratantes, de buena fe, se demuestra que estos terceros, no tienen protección jurídica alguna; para lo cual se propone como objetivo general: Demostrar que los terceros adquirentes de buena fe, de bienes de la sociedad de gananciales sin la participación de los dos cónyuges, se ven perjudicados en sus derechos; y como objetivos específicos se proponen: - Analizar la normatividad existente en materia de régimen patrimonial de sociedad de gananciales, así como - Analizar la jurisprudencia nacional sobre régimen patrimonial de sociedad de gananciales en los casos en que se ven involucrados terceros de buena fe que contratan con uno de los cónyuges, sin el asentimiento de otro. Los métodos que se utilizan son: El método dogmático con la finalidad de poder conocer la naturaleza jurídica y el alcance del control previo de las normas; el método deductivo, partiendo de un razonamiento general para concluir en forma particular, es decir de lo universal a lo individual; el método inductivo, es decir de casos particulares y así llegar a conclusiones generales, es decir porque estamos partiendo de lo particular a lo general; el método sociológico funcional, por el contexto donde comienza a funcionar la maquinaria del derecho a través de sus conceptos jurídicos e instituciones; y, el método literal; los que nos permite probar nuestra hipótesis, arribar a las conclusiones y recomendaciones y en consecuencia a nuestra propuesta legislativa |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).