Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario
Descripción del Articulo
La presente investigación analiza las implicancias del plazo estipulado en el artículo 75 del Código Tributario, cómo ello genera consecuencias disímiles en aquellos sujetos fiscalizados a quienes se les notifica el requerimiento de conclusiones, y a quienes no. Para ello, se revisaron las razones d...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad de Lima |
Repositorio: | ULIMA-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/19305 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12724/19305 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Fiscalización tributaria Administración tributaria Jurisprudencia Derecho tributario Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
RULI_72a7a66ef3e68691da0f0e3ab561aa36 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/19305 |
network_acronym_str |
RULI |
network_name_str |
ULIMA-Institucional |
repository_id_str |
3883 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario |
dc.title.alternative.en_EN.fl_str_mv |
Audit procedure: notes on the evaluation of evidence within the context of the latest request issued by SUNAT under article 75 of the Tax Code. |
title |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario |
spellingShingle |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario Haro Romero, Jennifer Fiscalización tributaria Administración tributaria Jurisprudencia Derecho tributario Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario |
title_full |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario |
title_fullStr |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario |
title_full_unstemmed |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario |
title_sort |
Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario |
author |
Haro Romero, Jennifer |
author_facet |
Haro Romero, Jennifer |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
León Pinedo, Silvia Margoth |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Haro Romero, Jennifer |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Fiscalización tributaria Administración tributaria Jurisprudencia Derecho tributario Perú |
topic |
Fiscalización tributaria Administración tributaria Jurisprudencia Derecho tributario Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
La presente investigación analiza las implicancias del plazo estipulado en el artículo 75 del Código Tributario, cómo ello genera consecuencias disímiles en aquellos sujetos fiscalizados a quienes se les notifica el requerimiento de conclusiones, y a quienes no. Para ello, se revisaron las razones del legislador peruano para establecer el referido plazo y se realizó una evaluación normativa, dogmática y jurisprudencial (a nivel del Tribunal Fiscal), de la actuación probatoria dentro del procedimiento de fiscalización. Así, este trabajo brinda un alcance a nivel normativo y doctrinario del procedimiento de fiscalización, enfatizando en la regulación aplicable a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) dado que la problemática planteada se enfoca en la actividad de dicha Administración. Luego, se aterriza a la actuación probatoria en la última etapa de la actividad fiscalizadora y estudia la prueba en el marco del procedimiento de fiscalización, para posteriormente, revisar los principios que rigen los procedimientos administrativos, prestando singular atención a los principios de oficialidad, verdad material y debido procedimiento, y a un par de principios constitucionales -seguridad jurídica e igualdad- que consideramos relevantes dentro del problema planteado. Por último, se efectúa un análisis crítico a las reglas de preclusión, a la jurisprudencia a nivel del Tribunal Fiscal (en adelante TF) y legislación; arribándose a la conclusión de que la aplicación del referido plazo afecta a los principios verdad material, de igualdad y el derecho a la prueba, por lo que se propone una modificación normativa y una interpretación más acorde con la protección de los mencionados principios. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-11-20T21:03:36Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-11-20T21:03:36Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.other.none.fl_str_mv |
Trabajo de investigación |
format |
masterThesis |
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv |
Haro Romero, J. (2023). Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario [Trabajo de Investigación para optar el Grado Académico de Maestro en Tributación y Política Fiscal, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/19305 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12724/19305 |
dc.identifier.isni.none.fl_str_mv |
0000000121541816 |
identifier_str_mv |
Haro Romero, J. (2023). Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario [Trabajo de Investigación para optar el Grado Académico de Maestro en Tributación y Política Fiscal, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/19305 0000000121541816 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12724/19305 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.*.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Lima |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Lima |
dc.source.none.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Ulima Universidad de Lima reponame:ULIMA-Institucional instname:Universidad de Lima instacron:ULIMA |
instname_str |
Universidad de Lima |
instacron_str |
ULIMA |
institution |
ULIMA |
reponame_str |
ULIMA-Institucional |
collection |
ULIMA-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/6/Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.txt https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/8/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.txt https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/10/Reporte%20de%20turnitin%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer%2015%25.pdf.txt https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/4/license_rdf https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/5/license.txt https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/1/Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/2/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/3/Reporte%20de%20turnitin%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer%2015%25.pdf https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/7/Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.jpg https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/9/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.jpg https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/11/Reporte%20de%20turnitin%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer%2015%25.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
495f64b3412aa778e35832d1ef29cd4e 68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940 424d2e541bdf48259f6f04be999172c1 5a4ffbc01f1b5eb70a835dac0d501661 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 6fe95340a57b4148dd5c7728061fb6a3 df24d2723611b6f9406ccb47055c9086 13bfaad6437bad4b154b32b782b12c10 17e082158aa5ae0eab77faf2fc36ad27 cd34507ebbc9d8f7191d10643ecccc0d 99f87dd1a7198e56f6ccb2448cf85329 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad de Lima |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ulima.edu.pe |
_version_ |
1846611930674888704 |
spelling |
León Pinedo, Silvia MargothHaro Romero, Jennifer2023-11-20T21:03:36Z2023-11-20T21:03:36Z2023Haro Romero, J. (2023). Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código Tributario [Trabajo de Investigación para optar el Grado Académico de Maestro en Tributación y Política Fiscal, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/19305https://hdl.handle.net/20.500.12724/193050000000121541816La presente investigación analiza las implicancias del plazo estipulado en el artículo 75 del Código Tributario, cómo ello genera consecuencias disímiles en aquellos sujetos fiscalizados a quienes se les notifica el requerimiento de conclusiones, y a quienes no. Para ello, se revisaron las razones del legislador peruano para establecer el referido plazo y se realizó una evaluación normativa, dogmática y jurisprudencial (a nivel del Tribunal Fiscal), de la actuación probatoria dentro del procedimiento de fiscalización. Así, este trabajo brinda un alcance a nivel normativo y doctrinario del procedimiento de fiscalización, enfatizando en la regulación aplicable a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) dado que la problemática planteada se enfoca en la actividad de dicha Administración. Luego, se aterriza a la actuación probatoria en la última etapa de la actividad fiscalizadora y estudia la prueba en el marco del procedimiento de fiscalización, para posteriormente, revisar los principios que rigen los procedimientos administrativos, prestando singular atención a los principios de oficialidad, verdad material y debido procedimiento, y a un par de principios constitucionales -seguridad jurídica e igualdad- que consideramos relevantes dentro del problema planteado. Por último, se efectúa un análisis crítico a las reglas de preclusión, a la jurisprudencia a nivel del Tribunal Fiscal (en adelante TF) y legislación; arribándose a la conclusión de que la aplicación del referido plazo afecta a los principios verdad material, de igualdad y el derecho a la prueba, por lo que se propone una modificación normativa y una interpretación más acorde con la protección de los mencionados principios.The present research analyzes the implications of the deadline stipulated in Article 75 of the Tax Code, and how it generates different consequences for those audited subjects who receive the requirement for conclusions and those who do not. To do so, the reasons behind the Peruvian legislator's establishment of the aforementioned deadline were reviewed, and a normative, doctrinal, and jurisprudential evaluation was conducted (at the level of the Tax Court) of evidentiary proceedings within the audit procedure. This work provides a normative and doctrinal scope of the audit procedure, with an emphasis on the regulations applicable to the National Superintendence of Tax Administration (SUNAT), given that the raised problem focuses on the activities of said administration. It then delves into the evidentiary proceedings in the final stage of the audit activity and examines evidence within the framework of the audit procedure. Subsequently, it reviews the principles governing administrative procedures, with particular attention to the principles of officiality, material truth, due process, as well as a couple of constitutional principles - legal certainty and equality - which are considered relevant within the problem presented. Finally, a critical analysis is carried out on the rules of preclusion, jurisprudence at the level of the Tax Court, and legislation. It is concluded that the application of the aforementioned deadline affects the principles of material truth, equality, and the right to evidence. Therefore, a proposed modification of the regulations and an interpretation more in line with the protection of the mentioned principles are suggested.application/pdfspaUniversidad de LimaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Repositorio Institucional - UlimaUniversidad de Limareponame:ULIMA-Institucionalinstname:Universidad de Limainstacron:ULIMAFiscalización tributariaAdministración tributariaJurisprudenciaDerecho tributarioPerúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Procedimiento de fiscalización: apuntes sobre la valoración de la prueba en el marco del último requerimiento emitido por SUNAT en virtud del artículo 75 del Código TributarioAudit procedure: notes on the evaluation of evidence within the context of the latest request issued by SUNAT under article 75 of the Tax Code.info:eu-repo/semantics/masterThesisTrabajo de investigaciónSUNEDUMaestríaTributación y Política FiscalUniversidad de Lima. Escuela de PosgradoMaestro en Tributación y Política Fiscalhttps://orcid.org/0009-0000-6765-228X876865641152740905662https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroLeón Pinedo, Silvia MargothGarret Vargas, Juan AlbertoVargas Reynoso, Ronald Armandohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacion9TEXTHaro Romero, Jennifer.pdf.txtHaro Romero, Jennifer.pdf.txtExtracted texttext/plain199063https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/6/Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.txt495f64b3412aa778e35832d1ef29cd4eMD56Autorización de publicación - 20178021 Haro Romero, Jennifer.pdf.txtAutorización de publicación - 20178021 Haro Romero, Jennifer.pdf.txtExtracted texttext/plain1https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/8/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.txt68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940MD58Reporte de turnitin - 20178021 Haro Romero, Jennifer 15%.pdf.txtReporte de turnitin - 20178021 Haro Romero, Jennifer 15%.pdf.txtExtracted texttext/plain1517https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/10/Reporte%20de%20turnitin%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer%2015%25.pdf.txt424d2e541bdf48259f6f04be999172c1MD510CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/4/license_rdf5a4ffbc01f1b5eb70a835dac0d501661MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALHaro Romero, Jennifer.pdfHaro Romero, Jennifer.pdfTrabajoapplication/pdf697686https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/1/Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf6fe95340a57b4148dd5c7728061fb6a3MD51Autorización de publicación - 20178021 Haro Romero, Jennifer.pdfAutorización de publicación - 20178021 Haro Romero, Jennifer.pdfAutorizaciónapplication/pdf377643https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/2/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdfdf24d2723611b6f9406ccb47055c9086MD52Reporte de turnitin - 20178021 Haro Romero, Jennifer 15%.pdfReporte de turnitin - 20178021 Haro Romero, Jennifer 15%.pdfReporte de similitudapplication/pdf21393547https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/3/Reporte%20de%20turnitin%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer%2015%25.pdf13bfaad6437bad4b154b32b782b12c10MD53THUMBNAILHaro Romero, Jennifer.pdf.jpgHaro Romero, Jennifer.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg12348https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/7/Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.jpg17e082158aa5ae0eab77faf2fc36ad27MD57Autorización de publicación - 20178021 Haro Romero, Jennifer.pdf.jpgAutorización de publicación - 20178021 Haro Romero, Jennifer.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14906https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/9/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer.pdf.jpgcd34507ebbc9d8f7191d10643ecccc0dMD59Reporte de turnitin - 20178021 Haro Romero, Jennifer 15%.pdf.jpgReporte de turnitin - 20178021 Haro Romero, Jennifer 15%.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg18262https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/19305/11/Reporte%20de%20turnitin%20-%2020178021%20Haro%20Romero%2c%20Jennifer%2015%25.pdf.jpg99f87dd1a7198e56f6ccb2448cf85329MD51120.500.12724/19305oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/193052025-09-17 15:34:36.571Repositorio Universidad de Limarepositorio@ulima.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
12.884314 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).