El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación

Descripción del Articulo

La disputa entre realistas y antirrealistas nomológicos se ha plasmado en la formulación de diversos argumentos y contraargumentos que alcanzan tópicos tan heterogéneos como la modalidad, la inducción y la misma práctica científica. En ese marco es frecuente tomar al principal argumento realista, el...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Borge, Bruno, Azar, Roberto
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113149
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902/16334
https://doi.org/10.18800/arete.201602.001
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Realismo nomológico
Leyes naturales
Leyes científicas
Inferencia a la mejor explicación
Abducción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_ecf6f1a428d7b9c15d68d3204e7127be
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113149
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Borge, BrunoAzar, Roberto2016-12-22http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902/16334https://doi.org/10.18800/arete.201602.001La disputa entre realistas y antirrealistas nomológicos se ha plasmado en la formulación de diversos argumentos y contraargumentos que alcanzan tópicos tan heterogéneos como la modalidad, la inducción y la misma práctica científica. En ese marco es frecuente tomar al principal argumento realista, el llamado argumento nomológico, por una instancia de la inferencia a la mejor explicación, mientras que el antirrealismo nomológico se considera una alternativa escéptica respecto de las leyes naturales fundamentada por razones independientes. El presente trabajo propone revisar esa imagen del debate realismo vs. antirrealismo nomológicos a la luz de lo que, consideramos, es una adecuada distinción entre abducción e inferencia a la mejor explicación.The dispute between nomological realists and anti-realists has been reflected in the formulation of various arguments and counterargu-ments that reach topics as diverse as modality, induction and the very scientific practice. In this context it is common to take the main realist argument –the nomological argument– for an instance of Inference to the Best Explanation, while Nomological Anti-realism is considered a skeptical alternative concerning natural laws, sustained by independent reasons. This paper aims to review that image of the Nomological Realism vs. Anti-realism debate in light of what we believe is an appropriate distinction between abduction and Inference to the Best Explanation.Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidadesapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Areté; Vol. 28, Núm. 2 (2016)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPRealismo nomológicoLeyes naturalesLeyes científicasInferencia a la mejor explicaciónAbducciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicaciónThe Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanationinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/113149oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1131492025-08-18 12:50:16.06http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation
title El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
spellingShingle El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
Borge, Bruno
Realismo nomológico
Leyes naturales
Leyes científicas
Inferencia a la mejor explicación
Abducción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
title_full El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
title_fullStr El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
title_full_unstemmed El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
title_sort El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
author Borge, Bruno
author_facet Borge, Bruno
Azar, Roberto
author_role author
author2 Azar, Roberto
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borge, Bruno
Azar, Roberto
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Realismo nomológico
Leyes naturales
Leyes científicas
Inferencia a la mejor explicación
Abducción
topic Realismo nomológico
Leyes naturales
Leyes científicas
Inferencia a la mejor explicación
Abducción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description La disputa entre realistas y antirrealistas nomológicos se ha plasmado en la formulación de diversos argumentos y contraargumentos que alcanzan tópicos tan heterogéneos como la modalidad, la inducción y la misma práctica científica. En ese marco es frecuente tomar al principal argumento realista, el llamado argumento nomológico, por una instancia de la inferencia a la mejor explicación, mientras que el antirrealismo nomológico se considera una alternativa escéptica respecto de las leyes naturales fundamentada por razones independientes. El presente trabajo propone revisar esa imagen del debate realismo vs. antirrealismo nomológicos a la luz de lo que, consideramos, es una adecuada distinción entre abducción e inferencia a la mejor explicación.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-12-22
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902/16334
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/arete.201602.001
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902/16334
https://doi.org/10.18800/arete.201602.001
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-3741
urn:issn:1016-913X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Areté; Vol. 28, Núm. 2 (2016)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1841979827442155520
score 13.904524
El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares