Intrusión pragmática y valor epistémico

• Autor: Engel, Pascal
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2011
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113192
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/425/425; https://doi.org/10.18800/arete.201101.002
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Philosophy; Pragmatic Encroachment; Sensitive Invariantism; Epistemic Value; Belief; Knowledge; Filosofía; Intrusión Pragmática; Invariantismo Sensible; Valor Epistémico; Creencia; Conocimiento; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01

Algunos filósofos que defienden la intrusión pragmática y el invariantismo sensible sostienen que, en ciertos contextos, los cambios en la importancia de estar en lo cierto y los aumentos significativos de los costos del error pueden alterar los estándares del conocimiento. Si esta postura fuese correcta, podría explicar, hasta cierto punto, el valor práctico del conocimiento. El presente artículo sostiene que la tesis de la intrusión pragmática es incorrecta. Discute tres fuentes posibles de intrusión en nociones epistémicas: en la creencia, en la justificación y en el conocimiento, y rechaza la idea de que los estándares epistémicos cambian según lo que se ponga en juego a nivel práctico. Los factores pragmáticos pueden ser relevantes para la formación de creencias y para el contexto de indagación, pese a que no son relevantes para la evaluación epistémica. El valor epistémico no puede depender de tales factores.