La controversia sobre la teoría del capital
Descripción del Articulo
Este capítulo presenta el contenido de la controversia en torno a la teoría del capital que se llevó a cabo entre los economistas más importantes de las universidades de Cambridge (Inglaterra) yCambridge (Estados Unidos). Primero se presenta las proposiciones fundamentales de la teoría neoclásica, e...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2012 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | PUCP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/118209 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/3842/3817 https://doi.org/10.18800/economia.201202.004 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Función de Producción Neoclásica Medición del Capital Función de Producción Sustituta Tasa de Retorno de Capital Teoría del Capital Price-Cost Margin External Competition Manufacturing Sector Peruvian Industries https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01 |
id |
RPUC_d980b1563994d43d2318e73bf186408c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/118209 |
network_acronym_str |
RPUC |
network_name_str |
PUCP-Institucional |
repository_id_str |
2905 |
spelling |
Jiménez, Félix2018-04-10T19:53:59Z2018-04-10T19:53:59Z2012http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/3842/3817https://doi.org/10.18800/economia.201202.004Este capítulo presenta el contenido de la controversia en torno a la teoría del capital que se llevó a cabo entre los economistas más importantes de las universidades de Cambridge (Inglaterra) yCambridge (Estados Unidos). Primero se presenta las proposiciones fundamentales de la teoría neoclásica, es decir, las parábolas neoclásicas. La segunda sección aborda las críticas de Joan Robinson a la teoría neoclásica del capital y las críticas de Garegnani a la teoría de la productividad marginal decreciente. En la tercera parte, se expone el intento de Samuelson de validar la funciónde producción neoclásica y los principales errores que él comete. La cuarta sección presenta la respuesta de Solow y la crítica de Nell. Finalmente, en la quinta sección, se señalan los principales aportes de esta controversia sobre la teoría del capital.This chapter contains the capital theory controversy that took place among the most importanteconomists from the universities of Cambridge (UK) and Cambridge (Mass.). Firstly, we presentthe neoclassical propositions which are summarized in the neoclassical parables. The second section contains Robinson’s criticism of the neoclassical capital theory and Garegnani’s criticismof the decreasing marginal productivity theory. Thirdly, we summarize Samuelson’s attempt to validate the neoclassical production function and his main mistakes. The fourth section presents Solow’s response and Nell’s criticism. Finally, in the fifth section, we present the main contributions to the capital theory controversy.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2304-4306urn:issn:0254-4415info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Economía; Vol. 35, Núm. 70 (2012)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPFunción de Producción NeoclásicaMedición del CapitalFunción de Producción SustitutaTasa de Retorno de CapitalTeoría del CapitalPrice-Cost MarginExternal CompetitionManufacturing SectorPeruvian Industrieshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01La controversia sobre la teoría del capitalThe Controversy on the Theory of Capitalinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/118209oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1182092024-09-06 10:58:44.537http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
La controversia sobre la teoría del capital |
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
The Controversy on the Theory of Capital |
title |
La controversia sobre la teoría del capital |
spellingShingle |
La controversia sobre la teoría del capital Jiménez, Félix Función de Producción Neoclásica Medición del Capital Función de Producción Sustituta Tasa de Retorno de Capital Teoría del Capital Price-Cost Margin External Competition Manufacturing Sector Peruvian Industries https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01 |
title_short |
La controversia sobre la teoría del capital |
title_full |
La controversia sobre la teoría del capital |
title_fullStr |
La controversia sobre la teoría del capital |
title_full_unstemmed |
La controversia sobre la teoría del capital |
title_sort |
La controversia sobre la teoría del capital |
author |
Jiménez, Félix |
author_facet |
Jiménez, Félix |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Jiménez, Félix |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Función de Producción Neoclásica Medición del Capital Función de Producción Sustituta Tasa de Retorno de Capital Teoría del Capital |
topic |
Función de Producción Neoclásica Medición del Capital Función de Producción Sustituta Tasa de Retorno de Capital Teoría del Capital Price-Cost Margin External Competition Manufacturing Sector Peruvian Industries https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01 |
dc.subject.en_US.fl_str_mv |
Price-Cost Margin External Competition Manufacturing Sector Peruvian Industries |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01 |
description |
Este capítulo presenta el contenido de la controversia en torno a la teoría del capital que se llevó a cabo entre los economistas más importantes de las universidades de Cambridge (Inglaterra) yCambridge (Estados Unidos). Primero se presenta las proposiciones fundamentales de la teoría neoclásica, es decir, las parábolas neoclásicas. La segunda sección aborda las críticas de Joan Robinson a la teoría neoclásica del capital y las críticas de Garegnani a la teoría de la productividad marginal decreciente. En la tercera parte, se expone el intento de Samuelson de validar la funciónde producción neoclásica y los principales errores que él comete. La cuarta sección presenta la respuesta de Solow y la crítica de Nell. Finalmente, en la quinta sección, se señalan los principales aportes de esta controversia sobre la teoría del capital. |
publishDate |
2012 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-04-10T19:53:59Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-04-10T19:53:59Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
format |
article |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/3842/3817 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18800/economia.201202.004 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/3842/3817 https://doi.org/10.18800/economia.201202.004 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:2304-4306 urn:issn:0254-4415 |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Economía; Vol. 35, Núm. 70 (2012) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
PUCP-Institucional |
collection |
PUCP-Institucional |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
_version_ |
1835639691300306944 |
score |
13.887938 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).