Las presunciones hominis y las inferencias probatorias

Descripción del Articulo

The author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presume...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aguiló Regla, Josep
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/116725
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317/19448
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Presunciones
Presunciones hominis
Inferencias probatorias
Inferencias fácticas
Carga de la prueba
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_c9824c8c2ac3e900db376a5d03283f16
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/116725
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Aguiló Regla, Josep2017-11-14http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317/19448https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005The author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presumed» (syntagm proper to practical reasoning) and «it is presumable» (syntagm proper to theoretical reasoning). The text clarifies the relationship between the so-called hominis presumptions and the factual inferences or evidential inferences, in general. He answers the question of what the «it is presumed» syntagm (proper to the hominis presumptions) brings with respect to the «it is probable» syntagm (proper of all evidentiary inferences).El autor cuestiona la terminología «presunciones legales» y «presunciones judiciales» y, más bien, se refiere a las presunciones establecidas por normas de presunción y a las presunciones hominis. Defiende que la mejor manera de diferenciar unas de otras es mostrando la distancia que media entre «debe presumirse» (sintagma propio del razonamiento práctico) y «es presumible» (sintagma propio del razonamiento teórico). El texto aclara las relaciones entre las llamadas presunciones hominis y las inferencias fácticas o inferencias probatorias, en general, respondiendo a la pregunta sobre qué aporta el sintagma «es presumible» (propio de las presunciones hominis) frente al sintagma «es probable» (propio de todas las inferencias probatorias).application/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2305-2546urn:issn:0251-3420info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídicoreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPPresuncionesPresunciones hominisInferencias probatoriasInferencias fácticasCarga de la pruebahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Las presunciones hominis y las inferencias probatoriasHominis Presumptions and Evidential Inferencesinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/116725oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1167252024-06-05 12:03:17.343http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Hominis Presumptions and Evidential Inferences
title Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
spellingShingle Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
Aguiló Regla, Josep
Presunciones
Presunciones hominis
Inferencias probatorias
Inferencias fácticas
Carga de la prueba
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
title_full Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
title_fullStr Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
title_full_unstemmed Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
title_sort Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
author Aguiló Regla, Josep
author_facet Aguiló Regla, Josep
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Aguiló Regla, Josep
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Presunciones
Presunciones hominis
Inferencias probatorias
Inferencias fácticas
Carga de la prueba
topic Presunciones
Presunciones hominis
Inferencias probatorias
Inferencias fácticas
Carga de la prueba
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description The author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presumed» (syntagm proper to practical reasoning) and «it is presumable» (syntagm proper to theoretical reasoning). The text clarifies the relationship between the so-called hominis presumptions and the factual inferences or evidential inferences, in general. He answers the question of what the «it is presumed» syntagm (proper to the hominis presumptions) brings with respect to the «it is probable» syntagm (proper of all evidentiary inferences).
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-11-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.es_ES.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317/19448
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317/19448
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2305-2546
urn:issn:0251-3420
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638582909337600
score 13.958958
Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares