«No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)

Descripción del Articulo

The dialogue table in Espinar is recognized as an emblematic case of dialogue processes. However, three barriers compromised the quality of representation of civil society: the overloading of urban leaders, the underrepresentation of peasant interests and the use of technical languages to regulate d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: De la Puente Burlando, Lorena
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/167734
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186/20899
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.201702.002
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Minería
Gobernanza
Participación ciudadana
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
id RPUC_be11df25ca4a05a63a1ea04fea7c3058
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/167734
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling De la Puente Burlando, Lorena2019-10-09http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186/20899https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.201702.002The dialogue table in Espinar is recognized as an emblematic case of dialogue processes. However, three barriers compromised the quality of representation of civil society: the overloading of urban leaders, the underrepresentation of peasant interests and the use of technical languages to regulate decision-making. The study of this case aims to explore the limits and contradictions of participatory processes after socio-environmental conflicts in Peru. The objective is to contribute to the revision of their methodologies and to question the ideas from which different stakeholders built their participation.La mesa de diálogo en Espinar es reconocida como un caso emblemático de procesos de diálogo. Sin embargo, hubo tres barreras que comprometieron la calidad de la representación de la sociedad civil: (i) la sobrecarga para los dirigentes urbanos; (ii) la subrepresentación de los intereses campesinos, y (iii) el uso de lenguaje técnico para regular la toma de decisión. El estudio de este caso pretende explorar los límites y contradicciones de los procesos participativos tras los conflictos socioambientales en el Perú. El objetivo es contribuir con la revisión de sus metodologías y cuestionar los horizontes de sentido desde los cuales parten los distintos actores involucrados.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2304-4284urn:issn:0254-9220info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Debates en Sociología; Núm. 45 (2017)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPMineríaGobernanzaParticipación ciudadanahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00«No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)“We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/167734oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1677342024-06-05 09:48:23.553http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
title «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
spellingShingle «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
De la Puente Burlando, Lorena
Minería
Gobernanza
Participación ciudadana
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
title_short «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
title_full «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
title_fullStr «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
title_full_unstemmed «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
title_sort «No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
author De la Puente Burlando, Lorena
author_facet De la Puente Burlando, Lorena
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv De la Puente Burlando, Lorena
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Minería
Gobernanza
Participación ciudadana
topic Minería
Gobernanza
Participación ciudadana
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
description The dialogue table in Espinar is recognized as an emblematic case of dialogue processes. However, three barriers compromised the quality of representation of civil society: the overloading of urban leaders, the underrepresentation of peasant interests and the use of technical languages to regulate decision-making. The study of this case aims to explore the limits and contradictions of participatory processes after socio-environmental conflicts in Peru. The objective is to contribute to the revision of their methodologies and to question the ideas from which different stakeholders built their participation.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-10-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186/20899
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.201702.002
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186/20899
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.201702.002
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2304-4284
urn:issn:0254-9220
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Debates en Sociología; Núm. 45 (2017)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638812333572096
score 13.905282
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).