La estabilidad de la IS-LM revisitada: Samuelson estaba en lo cierto, Modligiani equivocado

• Autor: Mendoza, Waldo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/116799
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/13735/14359; https://doi.org/10.18800/economia.201501.004
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Economía; Historia del Pensamiento Económico; Teoría Macroeconómica; Modelo Is-Lm; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01

En el modelo IS-LM de Hicks, en el que se asume que la producción se determina en el mercado de bienes y la tasa de interés en el mercado de dinero, cuando la propensión marginal a gastar es mayor que uno, la IS tiene pendiente positiva. Modigliani (1944), Varian (1977) y Sargent (1987), determinaron que en este caso especial el modelo IS-LM es estable cuando la pendiente de la LM es mayor que la de la IS. En línea con Samuelson (1941), este artículo muestra que en este caso especial el modelo es estable cuando la pendiente de la IS es mayor que la de la LM. Sin embargo, en este caso estable, el modelo no tiene un significado económico útil. Una solución a este problema teórico es abandonar el mecanismo de ajuste keynesiano y reemplazarlo por el mecanismo clásico, donde la tasa de interés se determina en el mercado de bienes y la producción en el mercado de dinero. En este caso el modelo IS-LM es estable cuando la LM es más empinada que la IS.