Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional

Descripción del Articulo

El caso gira entorno a las diversas irregularidades que se produjeron en la ejecución de una obra en su etapa de liquidación y resolución contractual. En donde se presume que habría existido una concertación entre los funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes y los representantes de la persona ju...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Jeri Contreras, Rosana Ximena
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/200889
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/28439
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Delitos de los funcionarios--Jurisprudencia--Perú
Derecho penal--Jurisprudencia--Perú
Arbitraje (Derecho administrativo)--Perú
Contratos públicos--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
id RPUC_876180d1075e8b860230e99c99ce2385
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/200889
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Torres Pachas, David RicardoJeri Contreras, Rosana Ximena2024-08-05T14:52:54Z2024-08-18T05:09:39Z2024-08-05T14:52:54Z2024-08-18T05:09:39Z20242024-08-05http://hdl.handle.net/20.500.12404/28439El caso gira entorno a las diversas irregularidades que se produjeron en la ejecución de una obra en su etapa de liquidación y resolución contractual. En donde se presume que habría existido una concertación entre los funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes y los representantes de la persona jurídica A&J Inversiones S.A.C con la finalidad de perjudicar el patrimonio del Estado. Tal concertación, se habría materializado en virtud de una conciliación arbitral en la que intervino un tribunal arbitral integrado por tres árbitros, quienes emitieron finalmente un laudo arbitral favoreciendo a la empresa contratista con pagos injustificados.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/Delitos de los funcionarios--Jurisprudencia--PerúDerecho penal--Jurisprudencia--PerúArbitraje (Derecho administrativo)--PerúContratos públicos--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacionalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho70799506https://orcid.org/0000-0002-2606-684772350859215106Quispe Meza, Daniel SimónCalvo Daza, Elsa Jessica SofíaTorres Pachas, David Ricardohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/200889oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2008892024-08-19 11:36:24.846http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
title Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
spellingShingle Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
Jeri Contreras, Rosana Ximena
Delitos de los funcionarios--Jurisprudencia--Perú
Derecho penal--Jurisprudencia--Perú
Arbitraje (Derecho administrativo)--Perú
Contratos públicos--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
title_short Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
title_full Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
title_fullStr Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
title_sort Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
author Jeri Contreras, Rosana Ximena
author_facet Jeri Contreras, Rosana Ximena
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Torres Pachas, David Ricardo
dc.contributor.author.fl_str_mv Jeri Contreras, Rosana Ximena
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Delitos de los funcionarios--Jurisprudencia--Perú
Derecho penal--Jurisprudencia--Perú
Arbitraje (Derecho administrativo)--Perú
Contratos públicos--Perú
topic Delitos de los funcionarios--Jurisprudencia--Perú
Derecho penal--Jurisprudencia--Perú
Arbitraje (Derecho administrativo)--Perú
Contratos públicos--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
description El caso gira entorno a las diversas irregularidades que se produjeron en la ejecución de una obra en su etapa de liquidación y resolución contractual. En donde se presume que habría existido una concertación entre los funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes y los representantes de la persona jurídica A&J Inversiones S.A.C con la finalidad de perjudicar el patrimonio del Estado. Tal concertación, se habría materializado en virtud de una conciliación arbitral en la que intervino un tribunal arbitral integrado por tres árbitros, quienes emitieron finalmente un laudo arbitral favoreciendo a la empresa contratista con pagos injustificados.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-05T14:52:54Z
2024-08-18T05:09:39Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-05T14:52:54Z
2024-08-18T05:09:39Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2024
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-08-05
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/28439
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/28439
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639364345921536
score 13.8694105
Informe jurídico sobre la resolución del Recurso de Casación N°1379-2017/Nacional
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares