La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho
Descripción del Articulo
Actualmente, dado su carácter científico, la prueba de expertos se ha convertido en uno de los medios probatorios más prestigiosos para probar un hecho. Pero, ¿cómo determinar desde el Derecho si tal o cual prueba es o no científica? En atención a tal cuestionamiento, el presente texto pretende, en...
Autor: | |
---|---|
Formato: | documento de trabajo |
Fecha de Publicación: | 2010 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | PUCP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/46739 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/46739 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Prueba de expertos Prueba pericial Derecho procesal Medio probatorio Argumentación jurídica Derecho probatorio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
RPUC_8082f76a938ac39e5e46fa4f470034aa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/46739 |
network_acronym_str |
RPUC |
network_name_str |
PUCP-Institucional |
repository_id_str |
2905 |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho |
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
Expert evidence: analysis of the rationality of this means of proof in law |
title |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho |
spellingShingle |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho Higa Silva, César Prueba de expertos Prueba pericial Derecho procesal Medio probatorio Argumentación jurídica Derecho probatorio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho |
title_full |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho |
title_fullStr |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho |
title_full_unstemmed |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho |
title_sort |
La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho |
author |
Higa Silva, César |
author_facet |
Higa Silva, César |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Higa Silva, César |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Prueba de expertos Prueba pericial Derecho procesal Medio probatorio Argumentación jurídica Derecho probatorio |
topic |
Prueba de expertos Prueba pericial Derecho procesal Medio probatorio Argumentación jurídica Derecho probatorio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
Actualmente, dado su carácter científico, la prueba de expertos se ha convertido en uno de los medios probatorios más prestigiosos para probar un hecho. Pero, ¿cómo determinar desde el Derecho si tal o cual prueba es o no científica? En atención a tal cuestionamiento, el presente texto pretende, en primer lugar, mostrar los criterios y pasos que se deben seguir al analizar la prueba científica sobre un determinado hecho, los cuales han sido sintetizados y esquematizados por la teoría de la evidencia (derecho probatorio), la teoría de la argumentación y la inteligencia artificial y Derecho. En segundo lugar, se pretende demostrar que la metodología descrita permite un análisis racional de la prueba pericial para su incorporación como medio probatorio válido en un proceso. Asimismo, se determinará el objeto de la prueba pericial, para luego indicar los elementos que deben ser analizados para determinar la admisibilidad de la prueba de expertos: la confiabilidad de la premisa mayor, la competencia del experto y la suficiencia de la información y los elementos necesarios para emitir una opinión válida. Seguidamente, se señalarán los atributos que deben ser analizados para determinar la credibilidad de dicha prueba. Por último, se propondrá un diseño de procedimiento para garantizar la confiabilidad de la declaración del experto. |
publishDate |
2010 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-03-16T23:38:22Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-03-16T23:38:22Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/workingPaper |
dc.type.other.none.fl_str_mv |
Documento de trabajo |
format |
workingPaper |
dc.identifier.uri.es_ES.fl_str_mv |
http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/46739 |
url |
http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/46739 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofseries.es_ES.fl_str_mv |
Cuadernos de trabajo del CICAJ;15 |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
PUCP-Institucional |
collection |
PUCP-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/726f55b7-438f-45e7-aaf1-eae2f46e047d/download https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/858a58cf-d7fc-4f02-bd35-02896d3037e8/download https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/3c15e045-bc6f-4eae-b9b0-372027b8851b/download https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/c365904a-fd2c-41fa-9295-3b8045be5d54/download https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/eb4109af-fb04-4767-bc78-922318ed3854/download https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/e402abfc-cb5d-499d-a48a-0d4b49b55d56/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9bd749e9d539d0669abb5ad51cf33ece 8f66f50d874f913a5f128e92dfe32f5a 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c4abfaafbf2831d0bb30b2ad930f6e91 adee24261182469841d97b583aba042a abea8d71ab85fc2fd12b9bc5236d1e77 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
_version_ |
1835638816298237952 |
spelling |
Higa Silva, César2015-03-16T23:38:22Z2015-03-16T23:38:22Z2010http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/46739Actualmente, dado su carácter científico, la prueba de expertos se ha convertido en uno de los medios probatorios más prestigiosos para probar un hecho. Pero, ¿cómo determinar desde el Derecho si tal o cual prueba es o no científica? En atención a tal cuestionamiento, el presente texto pretende, en primer lugar, mostrar los criterios y pasos que se deben seguir al analizar la prueba científica sobre un determinado hecho, los cuales han sido sintetizados y esquematizados por la teoría de la evidencia (derecho probatorio), la teoría de la argumentación y la inteligencia artificial y Derecho. En segundo lugar, se pretende demostrar que la metodología descrita permite un análisis racional de la prueba pericial para su incorporación como medio probatorio válido en un proceso. Asimismo, se determinará el objeto de la prueba pericial, para luego indicar los elementos que deben ser analizados para determinar la admisibilidad de la prueba de expertos: la confiabilidad de la premisa mayor, la competencia del experto y la suficiencia de la información y los elementos necesarios para emitir una opinión válida. Seguidamente, se señalarán los atributos que deben ser analizados para determinar la credibilidad de dicha prueba. Por último, se propondrá un diseño de procedimiento para garantizar la confiabilidad de la declaración del experto.Introducción p. 4 -- 1. Distinción entre la deferencia y educación en la prueba de expertos p. 5 -- 2. Determinación del objeto de la prueba de expertos p. 6 -- 3. Elementos que deben ser analizados para determinar la admisibilidad de la prueba de expertos p. 7 -- 4. Atributos que deben ser analizados para determinar la credibilidad de la prueba de expertos p. 12 -- 5. Diseño de un procedimiento para garantizar la confiabilidad de la declaración del experto p. 15 -- 6. Conclusiones p. 18 -- Bibliografía p. 19 -- Jurisprudencia y referencias normativas p. 19 -- Anexo p. 20spaPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría JurídicaPECuadernos de trabajo del CICAJ;15info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Prueba de expertosPrueba pericialDerecho procesalMedio probatorioArgumentación jurídicaDerecho probatoriohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00La prueba de expertos: análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derechoExpert evidence: analysis of the rationality of this means of proof in lawinfo:eu-repo/semantics/workingPaperDocumento de trabajoreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPORIGINALTexto completo.pdfTexto completo.pdfapplication/pdf284807https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/726f55b7-438f-45e7-aaf1-eae2f46e047d/download9bd749e9d539d0669abb5ad51cf33eceMD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/858a58cf-d7fc-4f02-bd35-02896d3037e8/download8f66f50d874f913a5f128e92dfe32f5aMD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/3c15e045-bc6f-4eae-b9b0-372027b8851b/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTEXTcuaderno 15.pdf.txtcuaderno 15.pdf.txtExtracted texttext/plain72836https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/c365904a-fd2c-41fa-9295-3b8045be5d54/downloadc4abfaafbf2831d0bb30b2ad930f6e91MD58falseAnonymousREADTHUMBNAILcuaderno 15.pdf.jpgcuaderno 15.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10002https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/eb4109af-fb04-4767-bc78-922318ed3854/downloadadee24261182469841d97b583aba042aMD59falseAnonymousREADTexto completo.pdf.jpgTexto completo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7494https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/e402abfc-cb5d-499d-a48a-0d4b49b55d56/downloadabea8d71ab85fc2fd12b9bc5236d1e77MD510falseAnonymousREAD20.500.14657/46739oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/467392024-05-31 16:18:43.335http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.836569 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).