Fallos Judiciales, ¿Violan los Principios Regulatorios?

• Autor: Barreda Tamayo, Carlos
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/117154
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/15238/15706
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Contentious Administrative; Rate Regulation; Violation Of Regulatory Principles; Illegal And Antitechnical Decisions; Discriminatory Precedents; Contencioso administrativo; Regulación tarifaria; Violación de principios regulatorios; Decisiones ilegales y antitécnicas; Precedentes discriminatorios; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

En noviembre del 2014, el Cuarto Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo dispuso que OSINERGMIN dé cumplimiento a la Resolución de la Sala Contencioso Administrativa Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima, que estableció que el concesionario de Generación eléctrica ENERSUR S.A. no tiene responsabilidad de pago por el uso de un sistema secundario de transmisión1 eléctrica Chilca - Independencia, contraviniendo la Ley 28832 que asegura el desarrollo eficiente de la generación eléctrica. El Poder Judicial sustentó su decisión en una errada interpretación del contrato de la concesionaria de Transmisión Eléctrica Red de Energía del Perú (REP) con el Estado para aplicarla a ENERSUR S.A.Dicha decisión del poder judicial es ilegal, crea precedentes antitécnicos, viola los principios regulatorios de autonomía, neutralidad, libre competencia, no discriminación y perjudica a millones de usuarios al incrementar tarifas eléctricas para su cumplimiento.