Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones
Descripción del Articulo
The article analyzes the effective judicial protection in the Peruvian administrative litigation process, focusing on a new binding precedent from the Supreme Court of Justice. To that end, problems and solutions are addressed, such as the equality of sectoral regulations and the prohibition of inco...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | PUCP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/201825 |
Enlace del recurso: | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/28436/26300 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Effective judicial protection Administrative litigation process Binding precedent Administrative law Procedural principles Tutela jurisdiccional efectiva Proceso contencioso administrativo Precedente vinculante Derecho administrativo Principios procesales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
RPUC_447d443d22053d74c5889b5c35cd22ba |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/201825 |
network_acronym_str |
RPUC |
network_name_str |
PUCP-Institucional |
repository_id_str |
2905 |
spelling |
Prado Bringas, RafaelZegarra Valencia, Francisco2024-09-23T21:23:42Z2024-09-23T21:23:42Z2023-12-29https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/28436/26300The article analyzes the effective judicial protection in the Peruvian administrative litigation process, focusing on a new binding precedent from the Supreme Court of Justice. To that end, problems and solutions are addressed, such as the equality of sectoral regulations and the prohibition of incorporating different legal arguments in the administrative sphere. The importance of interpreting the administrative litigation process to enforce the rights of the administrators is highlighted. The duty of judges to guarantee due administrative procedure is emphasized, and a systematic interpretation of the limitation on the presentation of evidence is proposed.El artículo analiza la tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano, centrándose en un nuevo precedente vinculante de la Corte Suprema de Justicia. Para dicho fin, se abordan problemas y soluciones, como la igualdad de regulaciones sectoriales y la prohibición de incorporar argumentos de derecho distintos en sede administrativa. Se destaca la importancia de interpretar el proceso contencioso administrativo para efectivizar los derechos de los administrados. Se enfatiza el deber de los jueces de garantizar el debido procedimiento administrativo y se propone una interpretación sistemática de la limitación de presentación de medios probatorios.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2521-599Xurn:issn:2079-3634info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho & Sociedad; Núm. 61 (2023)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPEffective judicial protectionAdministrative litigation processBinding precedentAdministrative lawProcedural principlesTutela jurisdiccional efectivaProceso contencioso administrativoPrecedente vinculanteDerecho administrativoPrincipios procesaleshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles solucionesEffective judicial protection in the Peruvian administrative litigation process: main issues and possible solutionsRafaelinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/201825oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2018252025-03-21 15:13:23.523http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones |
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
Effective judicial protection in the Peruvian administrative litigation process: main issues and possible solutionsRafael |
title |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones |
spellingShingle |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones Prado Bringas, Rafael Effective judicial protection Administrative litigation process Binding precedent Administrative law Procedural principles Tutela jurisdiccional efectiva Proceso contencioso administrativo Precedente vinculante Derecho administrativo Principios procesales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones |
title_full |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones |
title_fullStr |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones |
title_full_unstemmed |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones |
title_sort |
Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones |
author |
Prado Bringas, Rafael |
author_facet |
Prado Bringas, Rafael Zegarra Valencia, Francisco |
author_role |
author |
author2 |
Zegarra Valencia, Francisco |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Prado Bringas, Rafael Zegarra Valencia, Francisco |
dc.subject.en_US.fl_str_mv |
Effective judicial protection Administrative litigation process Binding precedent Administrative law Procedural principles |
topic |
Effective judicial protection Administrative litigation process Binding precedent Administrative law Procedural principles Tutela jurisdiccional efectiva Proceso contencioso administrativo Precedente vinculante Derecho administrativo Principios procesales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Tutela jurisdiccional efectiva Proceso contencioso administrativo Precedente vinculante Derecho administrativo Principios procesales |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
The article analyzes the effective judicial protection in the Peruvian administrative litigation process, focusing on a new binding precedent from the Supreme Court of Justice. To that end, problems and solutions are addressed, such as the equality of sectoral regulations and the prohibition of incorporating different legal arguments in the administrative sphere. The importance of interpreting the administrative litigation process to enforce the rights of the administrators is highlighted. The duty of judges to guarantee due administrative procedure is emphasized, and a systematic interpretation of the limitation on the presentation of evidence is proposed. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-09-23T21:23:42Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-09-23T21:23:42Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-12-29 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
format |
article |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/28436/26300 |
url |
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/28436/26300 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:2521-599X urn:issn:2079-3634 |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Derecho & Sociedad; Núm. 61 (2023) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
PUCP-Institucional |
collection |
PUCP-Institucional |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
_version_ |
1835638152436383744 |
score |
13.914502 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).