Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre

Descripción del Articulo

El presente artículo tiene como objetivo señalar las limitaciones de una interpretación de la filosofía de Fichte en un sentido ontológico. Durante el período de Jena (1794-1799), está claro que Fichte atribuye una función totalmente secundaria al concepto de ser; es decir, la filosofía trascendenta...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Corsico, Luciano
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/112866
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15062/15571
https://doi.org/10.18800/arete.201601.002
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Ser
Filosofía trascendental
Significado ontológico
Método
Razón práctica
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_327b21135dacabc96ebec9edde1c5875
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/112866
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Corsico, Luciano2016-08-01http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15062/15571https://doi.org/10.18800/arete.201601.002El presente artículo tiene como objetivo señalar las limitaciones de una interpretación de la filosofía de Fichte en un sentido ontológico. Durante el período de Jena (1794-1799), está claro que Fichte atribuye una función totalmente secundaria al concepto de ser; es decir, la filosofía trascendental de Fichte comienza por excluir todo significado ontológico de su propia reflexión. Sin embargo, la interpretación de Martin Heidegger sobre el significado ontológico-existencial de la filosofía de Fichte ha ejercido una enorme influencia en la crítica especializada más reciente. La interpretación de Heidegger enfatiza de forma excesiva el significado ontológico de la filosofía de Fichte y no parece concederle demasiada importancia a su significado práctico ni a sus correspondientes criterios metodológicos.The aim of this article is to point out the limitations of an ontological interpretation of Fichte’s philosophy. During the period of Jena (1794-1799), Fichte clearly attributes a secondary role to the concept of being. That is to say, Fichte’s transcendental philosophy starts by excluding any ontological significance from his own reflection. However, Martin Heidegger’s ontological-existential interpretation of Fichte’s philosophy has achieved an enormous influence in the recent scholarly literature. Heidegger’s interpretation emphasizes excessively the ontological significance of Fichte’s philosophy and forgets its practical significance and its corresponding methodological standards.Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidadesapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Areté; Vol. 28, Núm. 1 (2016)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSerFilosofía trascendentalSignificado ontológicoMétodoRazón prácticahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehreinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/112866oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1128662025-08-18 12:24:51.815http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
title Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
spellingShingle Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
Corsico, Luciano
Ser
Filosofía trascendental
Significado ontológico
Método
Razón práctica
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
title_full Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
title_fullStr Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
title_full_unstemmed Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
title_sort Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
author Corsico, Luciano
author_facet Corsico, Luciano
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Corsico, Luciano
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Ser
Filosofía trascendental
Significado ontológico
Método
Razón práctica
topic Ser
Filosofía trascendental
Significado ontológico
Método
Razón práctica
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description El presente artículo tiene como objetivo señalar las limitaciones de una interpretación de la filosofía de Fichte en un sentido ontológico. Durante el período de Jena (1794-1799), está claro que Fichte atribuye una función totalmente secundaria al concepto de ser; es decir, la filosofía trascendental de Fichte comienza por excluir todo significado ontológico de su propia reflexión. Sin embargo, la interpretación de Martin Heidegger sobre el significado ontológico-existencial de la filosofía de Fichte ha ejercido una enorme influencia en la crítica especializada más reciente. La interpretación de Heidegger enfatiza de forma excesiva el significado ontológico de la filosofía de Fichte y no parece concederle demasiada importancia a su significado práctico ni a sus correspondientes criterios metodológicos.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-08-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15062/15571
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/arete.201601.002
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15062/15571
https://doi.org/10.18800/arete.201601.002
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-3741
urn:issn:1016-913X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Areté; Vol. 28, Núm. 1 (2016)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1841979826854952960
score 13.871978
Fichte y Heidegger: el problemático significado ontológico de la Wissenschaftslehre
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares