Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad

Descripción del Articulo

This article discusses the conventionality control according to the jurisprudence of the interamerican Court of Human rights. Particularly, the author analyzes whether advisory opinions, like judgments, constitute the “controlling material” of the conventionality control. in this way, the author pre...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sagüés, Néstor Pedro
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/122881
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14822/15377
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Advisory Opinion
Interamerican Court Of Human Rights
Conventionality Control
International Law
Constitutional Law
Opinión Consultiva
Corte Interamericana De Derechos Humanos
Control De Convencionalidad
Derecho Internacional
Derecho Constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_2b2752e9004decd9acfae712ebe196e3
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/122881
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Sagüés, Néstor Pedro2018-04-12T21:09:16Z2018-04-12T21:09:16Z2015http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14822/15377This article discusses the conventionality control according to the jurisprudence of the interamerican Court of Human rights. Particularly, the author analyzes whether advisory opinions, like judgments, constitute the “controlling material” of the conventionality control. in this way, the author presents and discusses theses derived from the referred jurisprudence, to conclude that the interpretative guidelines contained in advisory opinions of the interamerican Court of Human rights constitute the “controlling material” under certain circumstances.El presente artículo aborda el control de convencionalidad según la jurisprudencia emitida por la Corte interamericana de Derechos Humanos. En particular, el autor se detiene a analizar si las opiniones consultivas, al igual que una sentencia, pueden constituir el “material controlante” del control de convencionalidad. De esta forma, el autor expone y examina las principales tesis que se derivan de la referida jurisprudencia, para concluir los lineamientos interpretativos contenidos en opiniones consultivas de la Corte interamericana de Derechos Humanos valen como el “material controlante” bajo ciertas circunstancias.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1995-2929urn:issn:2411-8834info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0IUS ET VERITAS; Núm. 50 (2015)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAdvisory OpinionInteramerican Court Of Human RightsConventionality ControlInternational LawConstitutional LawOpinión ConsultivaCorte Interamericana De Derechos HumanosControl De ConvencionalidadDerecho InternacionalDerecho Constitucionalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidadThe advisory opinion of the Interamerican Court in the conventionality controlinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/122881oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1228812024-06-04 16:24:16.8http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv The advisory opinion of the Interamerican Court in the conventionality control
title Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
spellingShingle Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
Sagüés, Néstor Pedro
Advisory Opinion
Interamerican Court Of Human Rights
Conventionality Control
International Law
Constitutional Law
Opinión Consultiva
Corte Interamericana De Derechos Humanos
Control De Convencionalidad
Derecho Internacional
Derecho Constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
title_full Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
title_fullStr Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
title_full_unstemmed Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
title_sort Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad
author Sagüés, Néstor Pedro
author_facet Sagüés, Néstor Pedro
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sagüés, Néstor Pedro
dc.subject.en_US.fl_str_mv Advisory Opinion
Interamerican Court Of Human Rights
Conventionality Control
International Law
Constitutional Law
topic Advisory Opinion
Interamerican Court Of Human Rights
Conventionality Control
International Law
Constitutional Law
Opinión Consultiva
Corte Interamericana De Derechos Humanos
Control De Convencionalidad
Derecho Internacional
Derecho Constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Opinión Consultiva
Corte Interamericana De Derechos Humanos
Control De Convencionalidad
Derecho Internacional
Derecho Constitucional
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description This article discusses the conventionality control according to the jurisprudence of the interamerican Court of Human rights. Particularly, the author analyzes whether advisory opinions, like judgments, constitute the “controlling material” of the conventionality control. in this way, the author presents and discusses theses derived from the referred jurisprudence, to conclude that the interpretative guidelines contained in advisory opinions of the interamerican Court of Human rights constitute the “controlling material” under certain circumstances.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-12T21:09:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-12T21:09:16Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14822/15377
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14822/15377
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1995-2929
urn:issn:2411-8834
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv IUS ET VERITAS; Núm. 50 (2015)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638357443477504
score 13.93557
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).