Origen y debate del Acuerdo de Escazú en el Perú

• Autor: Gamboa Balbín, César Leonidas
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/182386
• Enlace del recurso: https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/Kawsaypacha/article/view/24401/23169; https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/Kawsaypacha/article/view/24401/23575; https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202102.007
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Natural Resources Sovereignty; Sustainable Development; Environmental Democracy; Rights of Access; Participation; Environmental Justice; Peru; Soberanía sobre los recursos naturales; Desarrollo sostenible; Democracia ambiental; Derechos de acceso; Participación; Justicia ambiental; Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.01

El 2020 marca el inicio de la pandemia por COVID-19 y de un ambiente político polarizado en el cual estuvo inserta la ratificación del «Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe», más conocido como el Acuerdo de Escazú. Este debate se produjo tanto en redes sociales como en las sesiones de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú, la que finalmente archivó el pedido del Ejecutivo de ratificación de dicho tratado internacional de derechos humanos. En el presente artículo nos centraremos en aclarar algunos de los principales argumentos producidos en el debate público sobre la conveniencia o no del Acuerdo de Escazú, desde los principios, regulaciones y prácticas del derecho internacional ambiental. Las críticas, dudas y preocupaciones hacia el acuerdo se centraron en argumentos formales y de fondo, los primeros se centraron en cómo había sido la negociación del acuerdo regional y los roles de los actores involucrados en ese proceso; y los argumentos de fondo estaban alrededor de sus fundamentos normativos, axiológicos y su posible impacto en el principio de la soberanía estatal sobre los recursos naturales. Al distinguir rigurosamente los argumentos políticos y jurídicos a favor y en contra de este tratado internacional, podremos aclarar las dudas sobre su origen y su impacto en el principio de la soberanía de los recursos naturales.