Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso

Descripción del Articulo

El trabajo intenta mostrar las debilidades de las objeciones tradicionales a los poderes probatorios del juez. Para ello, se sostiene, por un lado, que la respuesta a la cuestión debe necesariamente vincularse al modelo de proceso y de juez que se pretenda implementar y, por el otro, que una respues...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ferrer Beltrán, Jordi
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132825
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/19697/19779
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_0c6b24ef04cb7126ba3dc49bc35cc864
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132825
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Ferrer Beltrán, Jordi2017-03-07http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/19697/19779El trabajo intenta mostrar las debilidades de las objeciones tradicionales a los poderes probatorios del juez. Para ello, se sostiene, por un lado, que la respuesta a la cuestión debe necesariamente vincularse al modelo de proceso y de juez que se pretenda implementar y, por el otro, que una respuesta adecuada al problema requiere un análisis cuidadoso de los distintos poderes probatorios y del reparto de los mismos entre el juez y las partes.The work attempts to show the weaknesses of the traditional objections to the evidentiary powers of the judge. For this, it is argued, on the one hand, that the answer to the question must necessarily be linked to the process model and of judge that is intended to be implemented and, on the other, that an adequate response to the problem requires a careful analysis of the different evidential powers and the distribution of the same between the judge and the parties.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2072-7976info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 7 Núm. 2 (2017)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Los poderes probatorios del juez y el modelo de procesoEvidence powers of the judge and the process modelinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/132825oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1328252025-02-27 12:40:16.826http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Evidence powers of the judge and the process model
title Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
spellingShingle Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
Ferrer Beltrán, Jordi
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
title_full Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
title_fullStr Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
title_full_unstemmed Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
title_sort Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso
author Ferrer Beltrán, Jordi
author_facet Ferrer Beltrán, Jordi
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferrer Beltrán, Jordi
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El trabajo intenta mostrar las debilidades de las objeciones tradicionales a los poderes probatorios del juez. Para ello, se sostiene, por un lado, que la respuesta a la cuestión debe necesariamente vincularse al modelo de proceso y de juez que se pretenda implementar y, por el otro, que una respuesta adecuada al problema requiere un análisis cuidadoso de los distintos poderes probatorios y del reparto de los mismos entre el juez y las partes.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-03-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.es_ES.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/19697/19779
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/19697/19779
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2072-7976
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 7 Núm. 2 (2017)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639263569379328
score 13.982926
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).