Análisis del presupuesto participativo y la efectividad de la gestión de las Municipalidades de la Región Puno, periodo 2013 - 2014

• Autor: Choque Salcedo, Carlos
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2016
• Institución: Universidad Nacional Del Altiplano
• Repositorio: UNAP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:https://repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/6242
• Enlace del recurso: http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/6242
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Gestión pública; Gestión de las municipalidades y presupuesto participativo

El trabajo de investigación plantea como, Objetivo: analizar el presupuesto participativo en términos de legalidad y legitimidad de los actores involucrados en la efectividad de la gestión municipal de la ejecución financiera de los municipios de la región Puno. Métodos: inductivo, descriptivo y analítico. Resultados: del análisis de las fases del presupuesto participativo, se obtuvo: en la fase de preparación, los niveles de implementación fueron: Yunguyo 10%, Azángaro 17% y Chucuito 14%; en la fase de concertación la implementación fue de 22%, 29% y 40% respectivamente; y, en la fase de Coordinación la implementación para las tres provincias, fue de 0%; de modo similar, en la fase de Formalización fue de 11% para las tres provincias; respecto a la legalidad del Presupuesto Participativo; el nivel de cumplimiento fue de: 27% para Yunguyo, 52% para Azángaro y 51% para Chucuito; sobre la legitimidad de actores involucrados las proporciones fueron: 18%, 24% y 28%; respecto a la ejecución financiera de proyectos de inversión, los porcentajes de ejecución promedio para los años 2013 y 2014 fueron: Yunguyo 74%, Azángaro 77% y Chucuito 55%. Sobre la efectividad de la gestión: Yunguyo 16%; Azángaro: 38%; Chucuito: 36%. Conclusiones: la implementación de las fases del presupuesto participativo solo ha servido como formalidad para llevar adelante el proceso. En cuanto al marco legal solo se considera como enunciado en la parte considerativa del documento no para su aplicabilidad, legitimidad de actores involucrados es ilegitimo nada representativo, la ejecución financiera no fue con calidad de gasto y la efectividad de la gestión fue deficiente.