Determinantes de la reversión presupuestal de la meta mantenimiento rutinario de caminos vecinales en los Institutos viales Provinciales de Provías descentralizado Zonal Puno, 2012 - 2014

• Autor: Asqui Paredes, Esteban
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Universidad Nacional Del Altiplano
• Repositorio: UNAP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:https://repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/2178
• Enlace del recurso: http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/2178
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Transferencia Presupuestal; Ejecución Presupuestal; Reversión Presupuestal; Nivel de Tipologización

El trabajo de investigación titulado “Determinantes de la reversión presupuestal de la meta Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales en los Institutos Viales Provinciales de Provías Descentralizado Zonal Puno, 2012 - 2014”, se realiza en el ámbito de los 13 Institutos Viales Provinciales de Provías Descentralizado Zonal Puno. El objetivo es, determinar las magnitudes económicas de los factores determinantes que influyen en la reversión presupuestal de la meta Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales en los trece Institutos Viales Provinciales de Provías Descentralizado Zonal Puno, 2013 – 2014. Se utiliza el método descriptivo y analítico, estadística descriptiva, análisis de varianza número de tramos de caminos vecinales y ejecución presupuestal por Institutos Viales Provinciales, fórmulas para datos no agrupados de estadística descriptiva. Según los resultados obtenidos, el Instituto Vial Provincial de San Román, tiene menor avance de ejecución presupuestal de S/ 27,741.00, es el 46% del Presupuesto Inicial Modificado y revierte en mayor porcentaje, el 54% del Presupuesto asignado. La mayor reversión presupuestal de 2012 al 2014 lo realiza el IVP Melgar S/. 309,065.33 revertidos a la Dirección Nacional de Tesoro Público del MEF. En los tres años no existe diferencia significativa estadísticamente de las varianzas del número de tramos a licitar. Para la ejecución presupuestal en el año 2012 frente al 2013 y 2012 frente al 2014 existe diferencia significativa de las varianzas, entre el año 2013 y 2014, no existe diferencia significativa de las varianzas