Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer
Descripción del Articulo
Objectives: To determine the cicatrizing effect of Copaifera officinalis’ stem bark copaiba oil compared with omeprazole 20 mg in patients with diagnosis of peptic ulcer. Design: Experimental, comparative, phase II, randomized, double-blind, parallel-group clinical trial. Setting: Clinical Investiga...
Autores: | , , , , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2011 |
Institución: | Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
Repositorio: | Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.csi.unmsm:article/991 |
Enlace del recurso: | https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/991 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Peptic ulcer copaiba oil. Úlcera péptica aceite de copaiba |
id |
REVUNMSM_aa39e955330701ab9e674378a061b1fa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.csi.unmsm:article/991 |
network_acronym_str |
REVUNMSM |
network_name_str |
Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer Efecto cicatrizante del aceite de Copaifera officinalis (copaiba), en pacientes con úlcera péptica |
title |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer |
spellingShingle |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer Arroyo-Acevedo, Jorge Peptic ulcer copaiba oil. Úlcera péptica aceite de copaiba |
title_short |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer |
title_full |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer |
title_fullStr |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer |
title_full_unstemmed |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer |
title_sort |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Arroyo-Acevedo, Jorge Quino-Florentini, Mariano Martínez-Heredia, Jaime Almora-Pinedo, Yuan Alba-González, Alex Condorhuamán-Figueroa, Martín |
author |
Arroyo-Acevedo, Jorge |
author_facet |
Arroyo-Acevedo, Jorge Quino-Florentini, Mariano Martínez-Heredia, Jaime Almora-Pinedo, Yuan Alba-González, Alex Condorhuamán-Figueroa, Martín |
author_role |
author |
author2 |
Quino-Florentini, Mariano Martínez-Heredia, Jaime Almora-Pinedo, Yuan Alba-González, Alex Condorhuamán-Figueroa, Martín |
author2_role |
author author author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Peptic ulcer copaiba oil. Úlcera péptica aceite de copaiba |
topic |
Peptic ulcer copaiba oil. Úlcera péptica aceite de copaiba |
description |
Objectives: To determine the cicatrizing effect of Copaifera officinalis’ stem bark copaiba oil compared with omeprazole 20 mg in patients with diagnosis of peptic ulcer. Design: Experimental, comparative, phase II, randomized, double-blind, parallel-group clinical trial. Setting: Clinical Investigation Institute, Faculty of Medicine, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Peru. Participants: Patients with diagnosis of peptic ulcer. Interventions: Clinical diagnosis of peptic ulcer was done by endoscopy as well as pre and post treatment evaluation following administration of copaiba oil formulated capsules (80 mg and 120 mg). Sixty patients enrolled voluntarily to the study and signed informed consent as approved by the Institutional Review Board. Patients were randomly distributed in three groups of 20 cases each according to arrival order; the first and second group received respectively copaiba oil 80 mg and 120 mg capsules, and the third group omeprazole 20 mg, fasting, once daily in the morning, half hour before breakfast. Data was evaluated through multivariate techniques, considering p<0.05 as statistically significant. Main outcome measures: Percentage of patients healing their ulcer. Results: Peptic ulcer cicatrized in 65% and 75% respectively versus 100% in the omeprazole group, without significant adverse effects. Two patients presented nausea and three epigastric pain. Conclusions: Patients with peptic ulcer treated with copaiba oil capsules showed ulcer scarring in 65% to 75% and without significant adverse effects. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-06-13 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/991 10.15381/anales.v72i2.991 |
url |
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/991 |
identifier_str_mv |
10.15381/anales.v72i2.991 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/991/814 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Humana |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Humana |
dc.source.none.fl_str_mv |
Anales de la Facultad de Medicina; Vol. 72 No. 2 (2011); 113-117 Anales de la Facultad de Medicina; Vol. 72 Núm. 2 (2011); 113-117 1609-9419 1025-5583 reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos instname:Universidad Nacional Mayor de San Marcos instacron:UNMSM |
instname_str |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
instacron_str |
UNMSM |
institution |
UNMSM |
reponame_str |
Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
collection |
Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1795238240407519232 |
spelling |
Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcerEfecto cicatrizante del aceite de Copaifera officinalis (copaiba), en pacientes con úlcera pépticaArroyo-Acevedo, JorgeQuino-Florentini, MarianoMartínez-Heredia, JaimeAlmora-Pinedo, YuanAlba-González, AlexCondorhuamán-Figueroa, MartínPeptic ulcercopaiba oil.Úlcera pépticaaceite de copaibaObjectives: To determine the cicatrizing effect of Copaifera officinalis’ stem bark copaiba oil compared with omeprazole 20 mg in patients with diagnosis of peptic ulcer. Design: Experimental, comparative, phase II, randomized, double-blind, parallel-group clinical trial. Setting: Clinical Investigation Institute, Faculty of Medicine, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Peru. Participants: Patients with diagnosis of peptic ulcer. Interventions: Clinical diagnosis of peptic ulcer was done by endoscopy as well as pre and post treatment evaluation following administration of copaiba oil formulated capsules (80 mg and 120 mg). Sixty patients enrolled voluntarily to the study and signed informed consent as approved by the Institutional Review Board. Patients were randomly distributed in three groups of 20 cases each according to arrival order; the first and second group received respectively copaiba oil 80 mg and 120 mg capsules, and the third group omeprazole 20 mg, fasting, once daily in the morning, half hour before breakfast. Data was evaluated through multivariate techniques, considering p<0.05 as statistically significant. Main outcome measures: Percentage of patients healing their ulcer. Results: Peptic ulcer cicatrized in 65% and 75% respectively versus 100% in the omeprazole group, without significant adverse effects. Two patients presented nausea and three epigastric pain. Conclusions: Patients with peptic ulcer treated with copaiba oil capsules showed ulcer scarring in 65% to 75% and without significant adverse effects.Objetivos: Determinar la eficacia cicatrizante del aceite de copaiba obtenido de la corteza de Copaifera officinalis, comparado con omeprazol 20 mg, en pacientes con diagnóstico definitivo de úlcera péptica. Diseño: Estudio experimental, clínico comparativo, de fase II, aleatorio, doble ciego, grupo paralelo. Institución: Instituto de Investigaciones Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú. Participantes: Pacientes con diagnóstico definitivo de úlcera péptica. Intervenciones: El diagnóstico fue tanto por exploración física como complementaria, siendo la endoscopia la técnica de elección, con evaluación pre y postratamiento con aceite de copaiba, formulada en cápsulas de 80 mg y 120 mg. El ensayo clínico incluyó 60 pacientes que voluntariamente ingresaron al programa de estudio, previa firma del consentimiento informado aprobado por el Comité institucional de Ética en Investigación. Los pacientes fueron distribuidos aleatoriamente en tres grupos, de 20 casos cada uno, según orden de llegada; los dos primeros grupos recibieron cápsulas de aceite de copaiba, en dosis de 80 y 120 mg, respectivamente; y un tercer grupo recibió omeprazol 20 mg. Los tratamientos fueron administrados en ayunas, una vez por la mañana, 30 minutos antes de la ingesta del primer alimento. Los datos fueron evaluados mediante técnicas multivariadas, considerando estadísticamente significativo p<0,05. Se tuvo en cuenta el consentimiento informado aprobado por el Comité de Bioética en Investigación del Centro Asistencial. Principales medidas de resultados: Porcentaje de cicatrización. Resultados: Se logró 65% y 75% de cicatrización de la úlcera péptica con aceite de copaiba, respectivamente, contra 100% en el grupo de omeprazol, sin efectos adversos significativos; dos presentaron náuseas y tres epigastralgia. Conclusiones: Los pacientes con úlcera péptica y con tratamiento de las cápsulas conteniendo aceite de copaiba mostraron cicatrización de la úlcera de 65 a 75% y sin efectos adversos significativos.Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Humana2011-06-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/99110.15381/anales.v72i2.991Anales de la Facultad de Medicina; Vol. 72 No. 2 (2011); 113-117Anales de la Facultad de Medicina; Vol. 72 Núm. 2 (2011); 113-1171609-94191025-5583reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstname:Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstacron:UNMSMspahttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/991/814Derechos de autor 2011 Jorge Arroyo-Acevedo, Mariano Quino-Florentini, Jaime Martínez-Heredia, Yuan Almora-Pinedo, Alex Alba-González6, Martín Condorhuamán-Figueroahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.csi.unmsm:article/9912020-04-15T19:19:21Z |
score |
13.882472 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).