Zoonotic disease knowledge, attitudes, and practices in Chuquisaca, Bolivia

• Autores: Méndez, Dennis, Adler, Marcia, Pérez-Morales, Fabiana Marcela, Pinto, Carlos F., Solís-Soto, María Teresa
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Lenguaje: español; inglés
• OAI Identifier: oai:revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe:article/29499
• Enlace del recurso: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/29499
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Zoonoses; Animal Feed; Animals Wild; Bonding Human-Pet; Bolivia; Zoonosis; Crianza de Animales Domésticos; Animales Salvajes; Vínculo Ser Humano-Animal

Introducción. Alrededor del 60% de las enfermedades infecciosas emergentes son zoonóticas y provienen principalmente de la fauna silvestre. Objetivo. Identificar los conocimientos, actitudes y prácticas asociadas a riesgos de trasmisión zoonótica en comunidades de un área urbana, rural y protegida. Métodos. Estudio trasversal en una muestra representativa estratificada por zonas (urbana, rural y área protegida) y grupos de edad. Se aplicó un cuestionario estandarizado en español y quechua, adaptado al contexto local, para explorar datos sociodemográficos, contacto con animales, actitudes hacia la fauna silvestre, su comercio y consumo, y conocimientos sobre enfermedades zoonóticas y fuentes de información. Los entrevistadores locales entrenados visitaron los hogares y registraron la información utilizando la aplicación ODK en tabletas electrónicas. Se describieron las frecuencias y se utilizó la prueba de Chi-cuadrado para comparar la distribución por zonas. Resultados. Participaron 922 personas. Las enfermedades más reconocidas fueron la rabia (57,3%), Chagas (36,1%) y fiebre amarilla (11,5%). Hubo un bajo porcentaje de formación en zoonosis: 8,9% (mayor en el área protegida, 13,5%). Así mismo, el 70,7% expresó preocupación por brotes zoonóticos, mientras que, el mismo porcentaje aseveró que la fauna silvestre debe protegerse, con diferencias significativas entre zonas de estudio. El 76,4% reportó contacto con animales, el 62,5% manipuló animales sacrificados y sus partes; el 35,2% señaló cerca los alimentos; y, el 13,3% reportó consumo o venta de animales muertos por causas desconocidas. Conclusiones. Se identificaron bajos niveles de conocimiento sobre zoonosis, así como percepciones y prácticas de alto riesgo zoonótico en las interacciones entre humanos y animales, con diferencias significativas según el área de residencia.