Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez
Descripción del Articulo
In the present work I intend to expose the views of Thomas Aquinas and Francisco Suárez on what distinguishes the potential entity from the entity in act. I establish a comparison between the two authors and in order to indicate why and to what purpose this conception has changed&a...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| Repositorio: | Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.revistas.unife.edu.pe:article/1274 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/1274 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Individuo, conocimiento, realidad, potencia, acto Individual, knowledge, reality, potentiality, act |
| id |
REVUNIFE_4ddfd7d66743c469ea53a11fa284a991 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.unife.edu.pe:article/1274 |
| network_acronym_str |
REVUNIFE |
| network_name_str |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco SuárezEn torno a los conceptos de ente en potencia y ente en acto en Tomás de Aquino y en Francisco SuárezYangali Núñez, Oscar EdmundoIndividuo, conocimiento, realidad, potencia, actoIndividual, knowledge, reality, potentiality, actIn the present work I intend to expose the views of Thomas Aquinas and Francisco Suárez on what distinguishes the potential entity from the entity in act. I establish a comparison between the two authors and in order to indicate why and to what purpose this conception has changed between them. First, I examine the principle of individuation of entities in general and the initial difference that we find between both thinkers on the relationship between form and matter. Second, I evaluate what constitutes the foundation of our knowledge and the notion of similarity. And finally I lay out the changes in the understanding of the real and the individual in this scholastic transit in favor of the constitution of what is essentially an individual.En el presente trabajo pretendo exponer los pareceres de Tomás de Aquino y de Francisco Suárez sobre lo que distingue al ente en potencia del ente en acto, con el fin de establecer una comparación entre ambos autores y señalar por qué y con qué fin ha cambiado esta concepción entre los mismos. Primero, examino cuál es el principio de individuación de los entes en general, y la diferencia inicial que hallamos entre estos dos pensadores sobre la relación forma y materia. Segundo, evalúo en qué consiste lo que es el fundamento de nuestro conocimiento y la noción de semejanza. Y, finalmente, desarrollo en qué ha cambiado el entendimiento de lo real e individual en este tránsito escolástico a favor de la constitución de lo que es esencialmente un individuo.Universidad Femenina del Sagrado Corazón2018-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo evaluado por paresapplication/pdfhttps://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/127410.33539/phai.v17i1.1274Phainomenon; Vol. 17 No. 1 (2018): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 11-22Phainomenon; Vol. 17 Núm. 1 (2018): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 11-222708-50231819-1983reponame:Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazóninstname:Universidad Femenina del Sagrado Corazóninstacron:UNIFEspahttps://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/1274/1220Derechos de autor 2018 Oscar Edmundo Yangali Núñezinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.unife.edu.pe:article/12742021-10-06T02:06:31Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez En torno a los conceptos de ente en potencia y ente en acto en Tomás de Aquino y en Francisco Suárez |
| title |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez |
| spellingShingle |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez Yangali Núñez, Oscar Edmundo Individuo, conocimiento, realidad, potencia, acto Individual, knowledge, reality, potentiality, act |
| title_short |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez |
| title_full |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez |
| title_fullStr |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez |
| title_full_unstemmed |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez |
| title_sort |
Regarding the Concepts of Being in Potency and Being in Act in Thomas Aquinas and Francisco Suárez |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Yangali Núñez, Oscar Edmundo |
| author |
Yangali Núñez, Oscar Edmundo |
| author_facet |
Yangali Núñez, Oscar Edmundo |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Individuo, conocimiento, realidad, potencia, acto Individual, knowledge, reality, potentiality, act |
| topic |
Individuo, conocimiento, realidad, potencia, acto Individual, knowledge, reality, potentiality, act |
| description |
In the present work I intend to expose the views of Thomas Aquinas and Francisco Suárez on what distinguishes the potential entity from the entity in act. I establish a comparison between the two authors and in order to indicate why and to what purpose this conception has changed between them. First, I examine the principle of individuation of entities in general and the initial difference that we find between both thinkers on the relationship between form and matter. Second, I evaluate what constitutes the foundation of our knowledge and the notion of similarity. And finally I lay out the changes in the understanding of the real and the individual in this scholastic transit in favor of the constitution of what is essentially an individual. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018-06-30 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo evaluado por pares |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/1274 10.33539/phai.v17i1.1274 |
| url |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/1274 |
| identifier_str_mv |
10.33539/phai.v17i1.1274 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/1274/1220 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2018 Oscar Edmundo Yangali Núñez info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2018 Oscar Edmundo Yangali Núñez |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Phainomenon; Vol. 17 No. 1 (2018): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 11-22 Phainomenon; Vol. 17 Núm. 1 (2018): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 11-22 2708-5023 1819-1983 reponame:Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón instname:Universidad Femenina del Sagrado Corazón instacron:UNIFE |
| instname_str |
Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| instacron_str |
UNIFE |
| institution |
UNIFE |
| reponame_str |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| collection |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1845071836925132800 |
| score |
13.040751 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).