¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica?
Descripción del Articulo
In the last two decades, stated preference methods have been used to estimate the willingness to pay for biodiversity conservation. However, the results of these methods can present phenomena that contradict economic theory, such as utility and welfare theory. Based on a systematic review, the chara...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Nacional Agraria La Molina |
| Repositorio: | Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.lamolina.edu.pe:article/1672 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/1672 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | conservación de biodiversidad experimento de elección revisión sistemática valoración contingente insensibilidad al alcance biodiversity conservation choice experiment contingent valuation insensitivity to scope systematic review |
| id |
REVUNALM_2bc031407a1da10e981c78458a7037f5 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.lamolina.edu.pe:article/1672 |
| network_acronym_str |
REVUNALM |
| network_name_str |
Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
| repository_id_str |
|
| spelling |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica?Is biodiversity conservation appropriately represented in economic valuation studies?Dávila, JoséDávila, José conservación de biodiversidadexperimento de elecciónrevisión sistemáticavaloración contingenteinsensibilidad al alcancebiodiversity conservationchoice experimentcontingent valuationinsensitivity to scopesystematic reviewIn the last two decades, stated preference methods have been used to estimate the willingness to pay for biodiversity conservation. However, the results of these methods can present phenomena that contradict economic theory, such as utility and welfare theory. Based on a systematic review, the characteristics of the Contingent Valuation and Choice Experiment applications were identified for the case of biodiversity, whose conservation is a public good. It was identified that the conservation of biodiversity was studied mainly from representations of species (flora and fauna) and habitats. The studies that include the representation of functionality contribute to the non-appearance of scope insensitivity, which would support the use of their results in environmental public policies.En las últimas dos décadas, las técnicas de preferencias declaradas han sido utilizadas para estimar la disposición a pagar por la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, los resultados de estas técnicas pueden presentar fenómenos que contradicen la teoría económica, como la teoría de la utilidad y el bienestar. A partir de una revisión sistemática, se identificaron las características de aplicaciones de Valoración Contingente y Experimento de Elección para el caso de la biodiversidad, cuya conservación es un bien público. Se identificó que la conservación de la biodiversidad es estudiada mayormente a partir de representaciones de especies (flora y fauna) y hábitats. Los estudios que incluyeron la representación de funcionalidad contribuyeron en la no aparición de insensibilidad al alcance, lo que respaldaría el uso de sus resultados en políticas públicas ambientales.Universidad Nacional Agraria La Molina2022-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/167210.21704/ne.v7i1.1672Natura@economía; Vol. 7 Núm. 1 (2022): Enero a Junio; 1-15Natura@economía; Vol. 7 No. 1 (2022): January to June; 1-152226-9479reponame:Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molinainstname:Universidad Nacional Agraria La Molinainstacron:UNALMspahttps://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/1672/2883https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/1672/2884Derechos de autor 2024 José Dávilahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.lamolina.edu.pe:article/16722025-07-02T16:40:34Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? Is biodiversity conservation appropriately represented in economic valuation studies? |
| title |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? |
| spellingShingle |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? Dávila, José conservación de biodiversidad experimento de elección revisión sistemática valoración contingente insensibilidad al alcance biodiversity conservation choice experiment contingent valuation insensitivity to scope systematic review |
| title_short |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? |
| title_full |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? |
| title_fullStr |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? |
| title_full_unstemmed |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? |
| title_sort |
¿Es representada apropiadamente la conservación de la biodiversidad en los estudios de valoración económica? |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Dávila, José Dávila, José |
| author |
Dávila, José |
| author_facet |
Dávila, José Dávila, José |
| author_role |
author |
| author2 |
Dávila, José |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
conservación de biodiversidad experimento de elección revisión sistemática valoración contingente insensibilidad al alcance biodiversity conservation choice experiment contingent valuation insensitivity to scope systematic review |
| topic |
conservación de biodiversidad experimento de elección revisión sistemática valoración contingente insensibilidad al alcance biodiversity conservation choice experiment contingent valuation insensitivity to scope systematic review |
| description |
In the last two decades, stated preference methods have been used to estimate the willingness to pay for biodiversity conservation. However, the results of these methods can present phenomena that contradict economic theory, such as utility and welfare theory. Based on a systematic review, the characteristics of the Contingent Valuation and Choice Experiment applications were identified for the case of biodiversity, whose conservation is a public good. It was identified that the conservation of biodiversity was studied mainly from representations of species (flora and fauna) and habitats. The studies that include the representation of functionality contribute to the non-appearance of scope insensitivity, which would support the use of their results in environmental public policies. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-06-30 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/1672 10.21704/ne.v7i1.1672 |
| url |
https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/1672 |
| identifier_str_mv |
10.21704/ne.v7i1.1672 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/1672/2883 https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/ne/article/view/1672/2884 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2024 José Dávila https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2024 José Dávila https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Agraria La Molina |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Agraria La Molina |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Natura@economía; Vol. 7 Núm. 1 (2022): Enero a Junio; 1-15 Natura@economía; Vol. 7 No. 1 (2022): January to June; 1-15 2226-9479 reponame:Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina instname:Universidad Nacional Agraria La Molina instacron:UNALM |
| instname_str |
Universidad Nacional Agraria La Molina |
| instacron_str |
UNALM |
| institution |
UNALM |
| reponame_str |
Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
| collection |
Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1845795039627706368 |
| score |
12.989271 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
