The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador

Descripción del Articulo

This article reviews the importance of jurisdictional actions as a way to protect fundamental rights in Ecuador, emphasizing the analysis of the practice of evidence in hearings of constitutional guarantees, in the field of protection action.  The main objective is to establish the admissio...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: López Álvarez, Reinaldo Patricio, Freire Gaibor , Edward Fabricio
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad José Carlos Mariátegui
Repositorio:Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.revistas.ujcm.edu.pe:article/314
Enlace del recurso:https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acciones jurisdiccionales
Derecho fundamentales
Garantías constitucionales
Prueba
Valoración probatoria
id REVUJCM_01f51c09a5daa724d51b6612d4599453
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.ujcm.edu.pe:article/314
network_acronym_str REVUJCM
network_name_str Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM
repository_id_str .
spelling The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in EcuadorLa práctica de la prueba en las audiencias de garantías constitucionales en EcuadorLópez Álvarez, Reinaldo PatricioFreire Gaibor , Edward FabricioAcciones jurisdiccionalesDerecho fundamentalesGarantías constitucionalesPruebaValoración probatoriaThis article reviews the importance of jurisdictional actions as a way to protect fundamental rights in Ecuador, emphasizing the analysis of the practice of evidence in hearings of constitutional guarantees, in the field of protection action.  The main objective is to establish the admission, assessment of the evidence and its implications for the safeguarding of human rights. The methodology used is qualitative, by virtue of which a normative, jurisprudential and doctrinal analysis is carried out in order to understand the way in which jurisdictional actions intersect with the guarantee of fundamental rights. The results found show that despite having legislation that has advanced, there are great misgivings in the implementation of the test, which affects the solution of the cases and the impartiality of the decisions.Este artículo revisa la importancia de las acciones jurisdiccionales como forma de proteger los derechos fundamentales en Ecuador, haciendo hincapié en el análisis de la práctica de la prueba en las audiencias de garantías constitucionales, en el ámbito de la acción de protección.  El objetivo principal es analizar la admisión, la valoración de pruebas y sus implicaciones para la salvaguarda de los derechos humanos, la metodología utilizada es cualitativa, en virtud de la cual se hace un análisis normativo, jurisprudencial y doctrinal en aras de entender la forma en la cual las acciones jurisdiccionales se intersectan con la garantía de derechos fundamentales. Los resultados encontrados evidencian que a pesar de contar con legislación que ha avanzado, existen grandes aprehensiones en la implementación de la prueba, la cual afecta la solución de los casos y la imparcialidad de las decisiones.Universidad José Carlos Mariátegui2025-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/epub+ziphttps://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/31410.37260/rctd.v11i22.43REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA - Para el Desarrollo - UJCM; Vol. 11 Núm. 22 (2025): Revista Ciencia y Tecnología para el Desarrollo - UJCM- Volumen 11 | No. 22; 154-1662413-70572411-8044reponame:Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCMinstname:Universidad José Carlos Mariáteguiinstacron:UJCMspahttps://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/305https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/306https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.ujcm.edu.pe:article/3142025-09-10T15:58:10Z
dc.title.none.fl_str_mv The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
La práctica de la prueba en las audiencias de garantías constitucionales en Ecuador
title The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
spellingShingle The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
López Álvarez, Reinaldo Patricio
Acciones jurisdiccionales
Derecho fundamentales
Garantías constitucionales
Prueba
Valoración probatoria
title_short The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
title_full The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
title_fullStr The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
title_full_unstemmed The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
title_sort The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
dc.creator.none.fl_str_mv López Álvarez, Reinaldo Patricio
Freire Gaibor , Edward Fabricio
author López Álvarez, Reinaldo Patricio
author_facet López Álvarez, Reinaldo Patricio
Freire Gaibor , Edward Fabricio
author_role author
author2 Freire Gaibor , Edward Fabricio
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Acciones jurisdiccionales
Derecho fundamentales
Garantías constitucionales
Prueba
Valoración probatoria
topic Acciones jurisdiccionales
Derecho fundamentales
Garantías constitucionales
Prueba
Valoración probatoria
description This article reviews the importance of jurisdictional actions as a way to protect fundamental rights in Ecuador, emphasizing the analysis of the practice of evidence in hearings of constitutional guarantees, in the field of protection action.  The main objective is to establish the admission, assessment of the evidence and its implications for the safeguarding of human rights. The methodology used is qualitative, by virtue of which a normative, jurisprudential and doctrinal analysis is carried out in order to understand the way in which jurisdictional actions intersect with the guarantee of fundamental rights. The results found show that despite having legislation that has advanced, there are great misgivings in the implementation of the test, which affects the solution of the cases and the impartiality of the decisions.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-09-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314
10.37260/rctd.v11i22.43
url https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314
identifier_str_mv 10.37260/rctd.v11i22.43
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/305
https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/306
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad José Carlos Mariátegui
publisher.none.fl_str_mv Universidad José Carlos Mariátegui
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA - Para el Desarrollo - UJCM; Vol. 11 Núm. 22 (2025): Revista Ciencia y Tecnología para el Desarrollo - UJCM- Volumen 11 | No. 22; 154-166
2413-7057
2411-8044
reponame:Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM
instname:Universidad José Carlos Mariátegui
instacron:UJCM
instname_str Universidad José Carlos Mariátegui
instacron_str UJCM
institution UJCM
reponame_str Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM
collection Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844884900211064832
score 13.871978
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).