The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador
Descripción del Articulo
This article reviews the importance of jurisdictional actions as a way to protect fundamental rights in Ecuador, emphasizing the analysis of the practice of evidence in hearings of constitutional guarantees, in the field of protection action. The main objective is to establish the admissio...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2025 |
Institución: | Universidad José Carlos Mariátegui |
Repositorio: | Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.revistas.ujcm.edu.pe:article/314 |
Enlace del recurso: | https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Acciones jurisdiccionales Derecho fundamentales Garantías constitucionales Prueba Valoración probatoria |
id |
REVUJCM_01f51c09a5daa724d51b6612d4599453 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.ujcm.edu.pe:article/314 |
network_acronym_str |
REVUJCM |
network_name_str |
Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM |
repository_id_str |
. |
spelling |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in EcuadorLa práctica de la prueba en las audiencias de garantías constitucionales en EcuadorLópez Álvarez, Reinaldo PatricioFreire Gaibor , Edward FabricioAcciones jurisdiccionalesDerecho fundamentalesGarantías constitucionalesPruebaValoración probatoriaThis article reviews the importance of jurisdictional actions as a way to protect fundamental rights in Ecuador, emphasizing the analysis of the practice of evidence in hearings of constitutional guarantees, in the field of protection action. The main objective is to establish the admission, assessment of the evidence and its implications for the safeguarding of human rights. The methodology used is qualitative, by virtue of which a normative, jurisprudential and doctrinal analysis is carried out in order to understand the way in which jurisdictional actions intersect with the guarantee of fundamental rights. The results found show that despite having legislation that has advanced, there are great misgivings in the implementation of the test, which affects the solution of the cases and the impartiality of the decisions.Este artículo revisa la importancia de las acciones jurisdiccionales como forma de proteger los derechos fundamentales en Ecuador, haciendo hincapié en el análisis de la práctica de la prueba en las audiencias de garantías constitucionales, en el ámbito de la acción de protección. El objetivo principal es analizar la admisión, la valoración de pruebas y sus implicaciones para la salvaguarda de los derechos humanos, la metodología utilizada es cualitativa, en virtud de la cual se hace un análisis normativo, jurisprudencial y doctrinal en aras de entender la forma en la cual las acciones jurisdiccionales se intersectan con la garantía de derechos fundamentales. Los resultados encontrados evidencian que a pesar de contar con legislación que ha avanzado, existen grandes aprehensiones en la implementación de la prueba, la cual afecta la solución de los casos y la imparcialidad de las decisiones.Universidad José Carlos Mariátegui2025-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/epub+ziphttps://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/31410.37260/rctd.v11i22.43REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA - Para el Desarrollo - UJCM; Vol. 11 Núm. 22 (2025): Revista Ciencia y Tecnología para el Desarrollo - UJCM- Volumen 11 | No. 22; 154-1662413-70572411-8044reponame:Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCMinstname:Universidad José Carlos Mariáteguiinstacron:UJCMspahttps://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/305https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/306https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.ujcm.edu.pe:article/3142025-09-10T15:58:10Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador La práctica de la prueba en las audiencias de garantías constitucionales en Ecuador |
title |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador |
spellingShingle |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador López Álvarez, Reinaldo Patricio Acciones jurisdiccionales Derecho fundamentales Garantías constitucionales Prueba Valoración probatoria |
title_short |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador |
title_full |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador |
title_fullStr |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador |
title_full_unstemmed |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador |
title_sort |
The practice of evidence in the hearings of constitutional guarantees in Ecuador |
dc.creator.none.fl_str_mv |
López Álvarez, Reinaldo Patricio Freire Gaibor , Edward Fabricio |
author |
López Álvarez, Reinaldo Patricio |
author_facet |
López Álvarez, Reinaldo Patricio Freire Gaibor , Edward Fabricio |
author_role |
author |
author2 |
Freire Gaibor , Edward Fabricio |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Acciones jurisdiccionales Derecho fundamentales Garantías constitucionales Prueba Valoración probatoria |
topic |
Acciones jurisdiccionales Derecho fundamentales Garantías constitucionales Prueba Valoración probatoria |
description |
This article reviews the importance of jurisdictional actions as a way to protect fundamental rights in Ecuador, emphasizing the analysis of the practice of evidence in hearings of constitutional guarantees, in the field of protection action. The main objective is to establish the admission, assessment of the evidence and its implications for the safeguarding of human rights. The methodology used is qualitative, by virtue of which a normative, jurisprudential and doctrinal analysis is carried out in order to understand the way in which jurisdictional actions intersect with the guarantee of fundamental rights. The results found show that despite having legislation that has advanced, there are great misgivings in the implementation of the test, which affects the solution of the cases and the impartiality of the decisions. |
publishDate |
2025 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2025-09-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314 10.37260/rctd.v11i22.43 |
url |
https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314 |
identifier_str_mv |
10.37260/rctd.v11i22.43 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/305 https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/314/306 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/epub+zip |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad José Carlos Mariátegui |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad José Carlos Mariátegui |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA - Para el Desarrollo - UJCM; Vol. 11 Núm. 22 (2025): Revista Ciencia y Tecnología para el Desarrollo - UJCM- Volumen 11 | No. 22; 154-166 2413-7057 2411-8044 reponame:Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM instname:Universidad José Carlos Mariátegui instacron:UJCM |
instname_str |
Universidad José Carlos Mariátegui |
instacron_str |
UJCM |
institution |
UJCM |
reponame_str |
Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM |
collection |
Revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1844884900211064832 |
score |
13.871978 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).