MICROHARDNESS AND FLEXURAL STRENGHT OF RESINS FOR THE POSTERIOR SECTOR: IN VITRO STUDY
Descripción del Articulo
Introducción: Las resinas compuestas modernas han mejorado sus propiedades mecánicas, como la microdureza y la resistencia a la flexión frente a las fuerzas masticatorias. La fractura y el desgaste continúan siendo causas comunes de falla en restauraciones posteriores. Objetivo: Comparar la microdur...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Científica del Sur |
| Repositorio: | Revistas - Universidad Científica del Sur |
| Lenguaje: | inglés |
| OAI Identifier: | oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/3237 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/3237 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | flexural strength mechanical properties surface microhardness posterior resin composites resistencia a la flexión propiedades mecánicas microdureza superficial resinas sector posterior |
| Sumario: | Introducción: Las resinas compuestas modernas han mejorado sus propiedades mecánicas, como la microdureza y la resistencia a la flexión frente a las fuerzas masticatorias. La fractura y el desgaste continúan siendo causas comunes de falla en restauraciones posteriores. Objetivo: Comparar la microdureza superficial y la resistencia a la flexión de las resinas Filtek™ Z350 XT (3M ESPE), Estelite Posterior (Tokuyama), Beautifil II (Shofu) y Opallis (FGM). Materiales y métodos: Estudio in vitro con cuatro resinas compuestas (n = 10 por grupo). Especímenes en forma de discos de resina (5 mm × 2 mm) se utilizaron para evaluar la microdureza Vickers (VHN) y en forma de barras (25 mm × 2 mm × 2 mm) para evaluar la prueba de flexión a tres puntos en máquina de ensayos universal. Resultados: En la prueba de resistencia a la flexión, Estelite Posterior mostró el promedio más alto (136,59 ± 9,13 MPa), y Filtek Z350 XT obtuvo el valor más alto en microdureza superficial (67,99 ± 2,60 VHN). Se encontraron diferencias significativas entre los grupos (p < 0,001), excepto entre Z350 XT y Estelite Posterior en microdureza (p = 0,101) y resistencia a la flexión (p = 0,252). Conclusión: Filtek Z350 XT y Estelite Posterior presentaron mayor microdureza superficial y resistencia a la flexión en comparación con Beautifil II y Opallis. Relevancia clínica: Los resultados contribuyen a una mejor selección de materiales restauradores, considerando su comportamiento y longevidad en el entorno oral antes del uso clínico. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).