MICROHARDNESS AND FLEXURAL STRENGHT OF RESINS FOR THE POSTERIOR SECTOR: IN VITRO STUDY

Descripción del Articulo

Introducción: Las resinas compuestas modernas han mejorado sus propiedades mecánicas, como la microdureza y la resistencia a la flexión frente a las fuerzas masticatorias. La fractura y el desgaste continúan siendo causas comunes de falla en restauraciones posteriores. Objetivo: Comparar la microdur...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Becerra-Gutiérrez, Jerica Alejandra, López-Flores, Ana Isabel
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Científica del Sur
Repositorio:Revistas - Universidad Científica del Sur
Lenguaje:inglés
OAI Identifier:oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/3237
Enlace del recurso:https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/3237
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:flexural strength
mechanical properties
surface microhardness
posterior resin composites
resistencia a la flexión
propiedades mecánicas
microdureza superficial
resinas sector posterior
Descripción
Sumario:Introducción: Las resinas compuestas modernas han mejorado sus propiedades mecánicas, como la microdureza y la resistencia a la flexión frente a las fuerzas masticatorias. La fractura y el desgaste continúan siendo causas comunes de falla en restauraciones posteriores. Objetivo: Comparar la microdureza superficial y la resistencia a la flexión de las resinas Filtek™ Z350 XT (3M ESPE), Estelite Posterior (Tokuyama), Beautifil II (Shofu) y Opallis (FGM). Materiales y métodos: Estudio in vitro con cuatro resinas compuestas (n = 10 por grupo). Especímenes en forma de discos de resina (5 mm × 2 mm) se utilizaron para evaluar la microdureza Vickers (VHN) y en forma de barras (25 mm × 2 mm × 2 mm) para evaluar la prueba de flexión a tres puntos en máquina de ensayos universal. Resultados: En la prueba de resistencia a la flexión, Estelite Posterior mostró el promedio más alto (136,59 ± 9,13 MPa), y Filtek Z350 XT obtuvo el valor más alto en microdureza superficial (67,99 ± 2,60 VHN). Se encontraron diferencias significativas entre los grupos (p < 0,001), excepto entre Z350 XT y Estelite Posterior en microdureza (p = 0,101) y resistencia a la flexión (p = 0,252). Conclusión: Filtek Z350 XT y Estelite Posterior presentaron mayor microdureza superficial y resistencia a la flexión en comparación con Beautifil II y Opallis. Relevancia clínica: Los resultados contribuyen a una mejor selección de materiales restauradores, considerando su comportamiento y longevidad en el entorno oral antes del uso clínico.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).