A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity
Descripción del Articulo
A common problem in moral discourse is the risk of incurring in infinite regressions. This, together with other criticisms also directed at scientific disciplines, motivated the sceptical attitude towards morality advised by several postmodern theories. The response of both moral philosophy and scie...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/23087 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Teoría del discurso Aborto Dignidad Teoría de las capacidades Postmodernismo Escepticismo Racionalidad Kant Alexy Discourse theory Abortion Dignity Theory of capacities Postmodernism Skepticism Rationality |
| id |
REVPUCP_e78663b2d7e8cf2ecd0cc322e7d87f35 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/23087 |
| network_acronym_str |
REVPUCP |
| network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository_id_str |
|
| spelling |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignityUna posición con base metaética respecto del aborto y del concepto de dignidad humanaMolina Castillo, Rafael HoracioTeoría del discursoAbortoDignidadTeoría de las capacidadesPostmodernismoEscepticismoRacionalidadKantAlexyDiscourse theoryAbortionDignityTheory of capacitiesPostmodernismSkepticismRationalityKantAlexyA common problem in moral discourse is the risk of incurring in infinite regressions. This, together with other criticisms also directed at scientific disciplines, motivated the sceptical attitude towards morality advised by several postmodern theories. The response of both moral philosophy and science was similar: to reaffirm the possibility of reaching agreements of “truth” or “correction” through rational discussion, which in turn implies a regulated procedure to submit theories to questioning in the freest possible way. In this paper the author intends to delineate some elements of rational discourse that are characteristically used in practical discourse, and then apply them to a discussion of abortion. The central purpose of this research consists in contributing to the analysis of the justifiability of the idea that the fetus can have dignity. This discussion implies first identifying a theory of dignity that appropriately satisfies the demand for universality of all rational discourse, and then applying it to some of the usual arguments in the abortion debate.Un problema usual en el discurso moral es el riesgo de incurrir en regresiones infinitas. Ello, junto con otras críticas también dirigidas a las disciplinas científicas, motivó la actitud escéptica respecto de la moral aconsejada por varias teorías postmodernas. Tanto la respuesta de la filosofía moral como de la ciencia fue similar: reafirmar la posibilidad de lograr acuerdos de “verdad” o “corrección” mediante la discusión racional, la que implica a su vez un procedimiento reglado para someter teorías a cuestionamientos de la manera más libre posible. En este trabajo el autor pretende destacar algunos elementos del discurso racional que son de uso característico en el discurso práctico, para luego aplicarlo a una discusión sobre el aborto. El propósito central de esta investigación es aportar al análisis de la justificabilidad de la dignidad en el feto. Dicha discusión implica primero la identificación de una teoría de la dignidad que satisfaga apropiadamente la exigencia de universalidad de todo discurso racional, para luego aplicarla a algunos de los argumentos usuales en el debate del aborto. Puede conocer los comentarios del autor/a sobre el artículo aquí: https://youtu.be/pHEe_n7LV-c Pontificia Universidad Católica del Perú2020-12-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlapplication/epub+zipapplication/xmlhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/2308710.18800/iusetveritas.202002.013IUS ET VERITAS; Núm. 61 (2020); 206-2261995-2929reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22078http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22148http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22149http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22275http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/230872024-02-01T15:35:27Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity Una posición con base metaética respecto del aborto y del concepto de dignidad humana |
| title |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity |
| spellingShingle |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity Molina Castillo, Rafael Horacio Teoría del discurso Aborto Dignidad Teoría de las capacidades Postmodernismo Escepticismo Racionalidad Kant Alexy Discourse theory Abortion Dignity Theory of capacities Postmodernism Skepticism Rationality Kant Alexy |
| title_short |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity |
| title_full |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity |
| title_fullStr |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity |
| title_full_unstemmed |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity |
| title_sort |
A metaethically based position on abortion and the concept of human dignity |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Molina Castillo, Rafael Horacio |
| author |
Molina Castillo, Rafael Horacio |
| author_facet |
Molina Castillo, Rafael Horacio |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Teoría del discurso Aborto Dignidad Teoría de las capacidades Postmodernismo Escepticismo Racionalidad Kant Alexy Discourse theory Abortion Dignity Theory of capacities Postmodernism Skepticism Rationality Kant Alexy |
| topic |
Teoría del discurso Aborto Dignidad Teoría de las capacidades Postmodernismo Escepticismo Racionalidad Kant Alexy Discourse theory Abortion Dignity Theory of capacities Postmodernism Skepticism Rationality Kant Alexy |
| description |
A common problem in moral discourse is the risk of incurring in infinite regressions. This, together with other criticisms also directed at scientific disciplines, motivated the sceptical attitude towards morality advised by several postmodern theories. The response of both moral philosophy and science was similar: to reaffirm the possibility of reaching agreements of “truth” or “correction” through rational discussion, which in turn implies a regulated procedure to submit theories to questioning in the freest possible way. In this paper the author intends to delineate some elements of rational discourse that are characteristically used in practical discourse, and then apply them to a discussion of abortion. The central purpose of this research consists in contributing to the analysis of the justifiability of the idea that the fetus can have dignity. This discussion implies first identifying a theory of dignity that appropriately satisfies the demand for universality of all rational discourse, and then applying it to some of the usual arguments in the abortion debate. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-21 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087 10.18800/iusetveritas.202002.013 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087 |
| identifier_str_mv |
10.18800/iusetveritas.202002.013 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22078 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22148 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22149 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23087/22275 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/epub+zip application/xml |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.source.none.fl_str_mv |
IUS ET VERITAS; Núm. 61 (2020); 206-226 1995-2929 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1840900316674916352 |
| score |
13.325744 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
