Michele Taruffo on common sense generalizations

Descripción del Articulo

A recurrent topic in Michele Taruffo’s work concerns the analysis and criticism of the notion of “common sense generalizations”. These are generalizations which constitute the implicit background and sometimes the explicit premises of all evidential and interpretive reasoning of legal operators and...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Muffato, Nicola
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/24744
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/24744
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Máximas de experiencia
Garantía
Generalizaciones
Razonamiento probatorio
Criterios de evaluación de las generalizaciones
Common sense generalizations
Warrant
Generalizations
Evidential reasoning
Evaluation criteria for generalizations
id REVPUCP_d8200cf57b16b2c014cb71b30da69b97
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/24744
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Michele Taruffo on common sense generalizationsMichele Taruffo sobre las máximas de experienciaMuffato, NicolaMáximas de experienciaGarantíaGeneralizacionesRazonamiento probatorioCriterios de evaluación de las generalizacionesCommon sense generalizationsWarrantGeneralizationsEvidential reasoningEvaluation criteria for generalizationsA recurrent topic in Michele Taruffo’s work concerns the analysis and criticism of the notion of “common sense generalizations”. These are generalizations which constitute the implicit background and sometimes the explicit premises of all evidential and interpretive reasoning of legal operators and lay people, but they are also potentially dangerous when assumed without the due theoretical precautions. In this paper, I’ll reconstruct Taruffo’s point of view and conceptual distinctions about “common sense presumptions”, trying to enrich his framework with some commentaries, examples, and objections.Uno de los temas recurrentes en la obra de Michele Taruffo concierne al análisis y a la crítica de la noción de “máximas de experiencia”. Estas generalizaciones constituyen el trasfondo implícito y, a menudo, las premisas explícitas de todas las inferencias probatorias y los razonamientos interpretativos tanto de los operadores jurídicos como de los legos. Sin embargo, se trata de elementos potencialmente peligrosos cuando se asumen o emplean sin las necesarias precauciones teóricas. En este trabajo voy a reconstruir el punto de vista y las distinciones conceptuales del autor sobre las “máximas de experiencia”, intentando enriquecer su marco con algunos comentarios, ejemplos, reflexiones críticas y objeciones.Pontificia Universidad Católica del Perú2021-07-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/epub+ziphttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/2474410.18800/dys.202102.003Derecho & Sociedad; Núm. 57 (2021): Razonamiento Probatorio; 1-382521-599X2079-3634reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/24744/23530http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/24744/23856http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/247442024-02-12T16:01:45Z
dc.title.none.fl_str_mv Michele Taruffo on common sense generalizations
Michele Taruffo sobre las máximas de experiencia
title Michele Taruffo on common sense generalizations
spellingShingle Michele Taruffo on common sense generalizations
Muffato, Nicola
Máximas de experiencia
Garantía
Generalizaciones
Razonamiento probatorio
Criterios de evaluación de las generalizaciones
Common sense generalizations
Warrant
Generalizations
Evidential reasoning
Evaluation criteria for generalizations
title_short Michele Taruffo on common sense generalizations
title_full Michele Taruffo on common sense generalizations
title_fullStr Michele Taruffo on common sense generalizations
title_full_unstemmed Michele Taruffo on common sense generalizations
title_sort Michele Taruffo on common sense generalizations
dc.creator.none.fl_str_mv Muffato, Nicola
author Muffato, Nicola
author_facet Muffato, Nicola
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Máximas de experiencia
Garantía
Generalizaciones
Razonamiento probatorio
Criterios de evaluación de las generalizaciones
Common sense generalizations
Warrant
Generalizations
Evidential reasoning
Evaluation criteria for generalizations
topic Máximas de experiencia
Garantía
Generalizaciones
Razonamiento probatorio
Criterios de evaluación de las generalizaciones
Common sense generalizations
Warrant
Generalizations
Evidential reasoning
Evaluation criteria for generalizations
description A recurrent topic in Michele Taruffo’s work concerns the analysis and criticism of the notion of “common sense generalizations”. These are generalizations which constitute the implicit background and sometimes the explicit premises of all evidential and interpretive reasoning of legal operators and lay people, but they are also potentially dangerous when assumed without the due theoretical precautions. In this paper, I’ll reconstruct Taruffo’s point of view and conceptual distinctions about “common sense presumptions”, trying to enrich his framework with some commentaries, examples, and objections.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-17
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/24744
10.18800/dys.202102.003
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/24744
identifier_str_mv 10.18800/dys.202102.003
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/24744/23530
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/24744/23856
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho & Sociedad; Núm. 57 (2021): Razonamiento Probatorio; 1-38
2521-599X
2079-3634
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900425481453568
score 13.325744
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).