The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
Descripción del Articulo
This article has three purposes in order to contribute to the ongoing debate around the doctrine of conventionality control. First, to determine its current definition according to the own jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Secondly, to present the most relevant consequences...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/21268 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | conventionality Control Rule of Law judicial dialogue nter-American Court of Human Rights control de convencionalidad Estado de derecho diálogo jurisprudencial Corte Interamericana de Derechos Humanos |
id |
REVPUCP_92625a8e13f288bace5aee78aae1a711 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/21268 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American regionLa doctrina del Control de Convencionalidad. Un pretendido cambio de paradigma en la región americanaTello Mendoza, Juan Alonsoconventionality ControlRule of Lawjudicial dialoguenter-American Court of Human Rightscontrol de convencionalidadEstado de derechodiálogo jurisprudencialCorte Interamericana de Derechos HumanosThis article has three purposes in order to contribute to the ongoing debate around the doctrine of conventionality control. First, to determine its current definition according to the own jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Secondly, to present the most relevant consequences that, both in constitutional law and in public international law, suppose the acceptance of this doctrine in question. In the third place, we intend to show why the eventual States’ approval of this doctrine must take into account, preferably, the parliament participation rather than the national high courts’ involvement.El presente artículo tiene tres propósitos en orden a contribuir con el vigente debate en torno a la doctrina del control de convencionalidad. En primer lugar, determinar su actual definición según la propia jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En segundo lugar, presentar las consecuencias más resaltantes que, tanto en el derecho constitucional como en el derecho internacional público, supone la aceptación de esta figura en cuestión. Con ello, en tercer y último lugar, evidenciar por qué la eventual aprobación estatal de esta doctrina debe contar más que con la participación de las altas cortes nacionales, con la del Parlamento de los respectivos países de la región.Pontificia Universidad Católica del Perú2019-10-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/2126810.18800/agenda.201901.006Agenda Internacional; Vol. 26 Núm. 37 (2019); 159-1812311-57181027-6750reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268/20958http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/212682024-06-28T17:29:07Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region La doctrina del Control de Convencionalidad. Un pretendido cambio de paradigma en la región americana |
title |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region |
spellingShingle |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region Tello Mendoza, Juan Alonso conventionality Control Rule of Law judicial dialogue nter-American Court of Human Rights control de convencionalidad Estado de derecho diálogo jurisprudencial Corte Interamericana de Derechos Humanos |
title_short |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region |
title_full |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region |
title_fullStr |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region |
title_full_unstemmed |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region |
title_sort |
The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Tello Mendoza, Juan Alonso |
author |
Tello Mendoza, Juan Alonso |
author_facet |
Tello Mendoza, Juan Alonso |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
conventionality Control Rule of Law judicial dialogue nter-American Court of Human Rights control de convencionalidad Estado de derecho diálogo jurisprudencial Corte Interamericana de Derechos Humanos |
topic |
conventionality Control Rule of Law judicial dialogue nter-American Court of Human Rights control de convencionalidad Estado de derecho diálogo jurisprudencial Corte Interamericana de Derechos Humanos |
description |
This article has three purposes in order to contribute to the ongoing debate around the doctrine of conventionality control. First, to determine its current definition according to the own jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Secondly, to present the most relevant consequences that, both in constitutional law and in public international law, suppose the acceptance of this doctrine in question. In the third place, we intend to show why the eventual States’ approval of this doctrine must take into account, preferably, the parliament participation rather than the national high courts’ involvement. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-10-16 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268 10.18800/agenda.201901.006 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268 |
identifier_str_mv |
10.18800/agenda.201901.006 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268/20958 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Agenda Internacional; Vol. 26 Núm. 37 (2019); 159-181 2311-5718 1027-6750 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1836736818552242176 |
score |
13.93557 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).