The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region

Descripción del Articulo

This article has three purposes in order to contribute to the ongoing debate around the doctrine of conventionality control. First, to determine its current definition according to the own jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Secondly, to present the most relevant consequences...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Tello Mendoza, Juan Alonso
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/21268
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:conventionality Control
Rule of Law
judicial dialogue
nter-American Court of Human Rights
control de convencionalidad
Estado de derecho
diálogo jurisprudencial
Corte Interamericana de Derechos Humanos
id REVPUCP_92625a8e13f288bace5aee78aae1a711
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/21268
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American regionLa doctrina del Control de Convencionalidad. Un pretendido cambio de paradigma en la región americanaTello Mendoza, Juan Alonsoconventionality ControlRule of Lawjudicial dialoguenter-American Court of Human Rightscontrol de convencionalidadEstado de derechodiálogo jurisprudencialCorte Interamericana de Derechos HumanosThis article has three purposes in order to contribute to the ongoing debate around the doctrine of conventionality control. First, to determine its current definition according to the own jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Secondly, to present the most relevant consequences that, both in constitutional law and in public international law, suppose the acceptance of this doctrine in question. In the third place, we intend to show why the eventual States’ approval of this doctrine must take into account, preferably, the parliament participation rather than the national high courts’ involvement.El presente artículo tiene tres propósitos en orden a contribuir con el vigente debate en torno a la doctrina del control de convencionalidad. En primer lugar, determinar su actual definición según la propia jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En segundo lugar, presentar las consecuencias más resaltantes que, tanto en el derecho constitucional como en el derecho internacional público, supone la aceptación de esta figura en cuestión. Con ello, en tercer y último lugar, evidenciar por qué la eventual aprobación estatal de esta doctrina debe contar más que con la participación de las altas cortes nacionales, con la del Parlamento de los respectivos países de la región.Pontificia Universidad Católica del Perú2019-10-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/2126810.18800/agenda.201901.006Agenda Internacional; Vol. 26 Núm. 37 (2019); 159-1812311-57181027-6750reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268/20958http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/212682024-06-28T17:29:07Z
dc.title.none.fl_str_mv The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
La doctrina del Control de Convencionalidad. Un pretendido cambio de paradigma en la región americana
title The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
spellingShingle The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
Tello Mendoza, Juan Alonso
conventionality Control
Rule of Law
judicial dialogue
nter-American Court of Human Rights
control de convencionalidad
Estado de derecho
diálogo jurisprudencial
Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_short The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
title_full The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
title_fullStr The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
title_full_unstemmed The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
title_sort The doctrine of the Conventionality Control. A pretended change of paradigm in the American region
dc.creator.none.fl_str_mv Tello Mendoza, Juan Alonso
author Tello Mendoza, Juan Alonso
author_facet Tello Mendoza, Juan Alonso
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv conventionality Control
Rule of Law
judicial dialogue
nter-American Court of Human Rights
control de convencionalidad
Estado de derecho
diálogo jurisprudencial
Corte Interamericana de Derechos Humanos
topic conventionality Control
Rule of Law
judicial dialogue
nter-American Court of Human Rights
control de convencionalidad
Estado de derecho
diálogo jurisprudencial
Corte Interamericana de Derechos Humanos
description This article has three purposes in order to contribute to the ongoing debate around the doctrine of conventionality control. First, to determine its current definition according to the own jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Secondly, to present the most relevant consequences that, both in constitutional law and in public international law, suppose the acceptance of this doctrine in question. In the third place, we intend to show why the eventual States’ approval of this doctrine must take into account, preferably, the parliament participation rather than the national high courts’ involvement.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-10-16
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268
10.18800/agenda.201901.006
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268
identifier_str_mv 10.18800/agenda.201901.006
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268/20958
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Agenda Internacional; Vol. 26 Núm. 37 (2019); 159-181
2311-5718
1027-6750
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836736818552242176
score 13.93557
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).