“We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)

Descripción del Articulo

The dialogue table in Espinar is recognized as an emblematic case of dialogue processes. However, three barriers compromised the quality of representation of civil society: the overloading of urban leaders, the underrepresentation of peasant interests and the use of technical langu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: De la Puente Burlando, Lorena
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/21186
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:mining, governance, civil society participation
minería, gobernanza, participación ciudadana
id REVPUCP_80474bbc86f9cebac6bda022acc5d8e8
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/21186
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)«No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)De la Puente Burlando, Lorenamining, governance, civil society participationminería, gobernanza, participación ciudadanaThe dialogue table in Espinar is recognized as an emblematic case of dialogue processes. However, three barriers compromised the quality of representation of civil society: the overloading of urban leaders, the underrepresentation of peasant interests and the use of technical languages to regulate decision-making. The study of this case aims to explore the limits and contradictions of participatory processes after socio-environmental conflicts in Peru. The objective is to contribute to the revision of their methodologies and to question the ideas from which different stakeholders built their participation.La mesa de diálogo en Espinar es reconocida como un caso emblemático de procesos de diálogo. Sin embargo, hubo tres barreras que comprometieron la calidad de la representación de la sociedad civil: (i) la sobrecarga para los dirigentes urbanos; (ii) la subrepresentación de los intereses campesinos, y (iii) el uso de lenguaje técnico para regular la toma de decisión. El estudio de este caso pretende explorar los límites y contradicciones de los procesos participativos tras los conflictos socioambientales en el Perú. El objetivo es contribuir con la revisión de sus metodologías y cuestionar los horizontes de sentido desde los cuales parten los distintos actores involucrados.Pontificia Universidad Católica del Perú2019-10-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186Debates en Sociología; No. 45 (2017); 33-57Debates en Sociología; Núm. 45 (2017); 33-57Debates en Sociología; n. 45 (2017); 33-572304-42840254-9220reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186/20899http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/211862025-09-15T17:20:40Z
dc.title.none.fl_str_mv “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
«No estuvimos a la altura de la situación»: límites de la participación ciudadana en la mesa de diálogo de Espinar (2012-2013)
title “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
spellingShingle “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
De la Puente Burlando, Lorena
mining, governance, civil society participation
minería, gobernanza, participación ciudadana
title_short “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
title_full “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
title_fullStr “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
title_full_unstemmed “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
title_sort “We were not up to the situation”: limits of citizen participation in the Espinar’s dialogue table (2012-2013)
dc.creator.none.fl_str_mv De la Puente Burlando, Lorena
author De la Puente Burlando, Lorena
author_facet De la Puente Burlando, Lorena
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv mining, governance, civil society participation
minería, gobernanza, participación ciudadana
topic mining, governance, civil society participation
minería, gobernanza, participación ciudadana
description The dialogue table in Espinar is recognized as an emblematic case of dialogue processes. However, three barriers compromised the quality of representation of civil society: the overloading of urban leaders, the underrepresentation of peasant interests and the use of technical languages to regulate decision-making. The study of this case aims to explore the limits and contradictions of participatory processes after socio-environmental conflicts in Peru. The objective is to contribute to the revision of their methodologies and to question the ideas from which different stakeholders built their participation.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-10-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/21186/20899
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Debates en Sociología; No. 45 (2017); 33-57
Debates en Sociología; Núm. 45 (2017); 33-57
Debates en Sociología; n. 45 (2017); 33-57
2304-4284
0254-9220
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1845975221637480448
score 13.871978
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).