Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?

Descripción del Articulo

The terms “anti-juridicity” and “custodial sentences” are widely used in the legal world. In this article, the author encourages to question both terms, analyzing if they are coherent with, precisely, what is understood as Law. First, the author wonders if it is correct to talk about “antijuridicity...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Fernández Sessarego, Carlos
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15593
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Criminal Law
juridicity
custodial sentence
anti-juridicity
object of Law
Tridimensional Theory of Law
Derecho Penal
juridicidad
pena privativa de la libertad
antijuridicidad
objeto del derecho
Teoría Tridimensional del Derecho
id REVPUCP_6a797a2eb2ef6f7a232b42dfe693af8d
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15593
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?¿Es la “antijuridicidad” una categoría jurídica? ¿Existen las llamadas “penas privativas” de la libertad?Fernández Sessarego, CarlosCriminal Lawjuridicitycustodial sentenceanti-juridicityobject of LawTridimensional Theory of LawDerecho Penaljuridicidadpena privativa de la libertadantijuridicidadobjeto del derechoTeoría Tridimensional del DerechoThe terms “anti-juridicity” and “custodial sentences” are widely used in the legal world. In this article, the author encourages to question both terms, analyzing if they are coherent with, precisely, what is understood as Law. First, the author wonders if it is correct to talk about “antijuridicity”, taking into account the subject of Law, the ways in which Law is manifested, and the relation between juridicity and Law.Further on, the author analyses if it is correct to talk about a “custodial sentence”, considering the relation between liberty and the human being. All through the article, the author also recounts how the ideas in Law have evolved through recenthistory.Los términos “antijuridicidad” y “pena privativa de la libertad” son bastante utilizados en el medio legal. El autor del presente artículo invita a cuestionar ambos términos, analizando si son coherentes con, precisamente, lo que se entiende como Derecho. Así, en primer lugar se plantea si es correcto hablar de “antijuridicidad”, teniendo en cuenta el objeto del Derecho, las formas en que se manifiesta el Derecho y la relación entre este y la juridicidad. Asimismo, analiza si es correcto hablar de una “pena privativa de la libertad”, teniendo en cuenta la relación entre ser humano y libertad. Todo ello lo realiza mientras hace un recuento de cómo se ha producido la evolución del pensamiento en el Derecho a lo largo de la historia recientePontificia Universidad Católica del Perú2015-10-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593THEMIS Revista de Derecho; Núm. 68 (2015): Derecho Penal; 193-2021810-9934reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593/16042Derechos de autor 2016 TH?MIS-Revista de Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/155932019-07-02T15:47:54Z
dc.title.none.fl_str_mv Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
¿Es la “antijuridicidad” una categoría jurídica? ¿Existen las llamadas “penas privativas” de la libertad?
title Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
spellingShingle Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
Fernández Sessarego, Carlos
Criminal Law
juridicity
custodial sentence
anti-juridicity
object of Law
Tridimensional Theory of Law
Derecho Penal
juridicidad
pena privativa de la libertad
antijuridicidad
objeto del derecho
Teoría Tridimensional del Derecho
title_short Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
title_full Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
title_fullStr Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
title_full_unstemmed Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
title_sort Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández Sessarego, Carlos
author Fernández Sessarego, Carlos
author_facet Fernández Sessarego, Carlos
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Criminal Law
juridicity
custodial sentence
anti-juridicity
object of Law
Tridimensional Theory of Law
Derecho Penal
juridicidad
pena privativa de la libertad
antijuridicidad
objeto del derecho
Teoría Tridimensional del Derecho
topic Criminal Law
juridicity
custodial sentence
anti-juridicity
object of Law
Tridimensional Theory of Law
Derecho Penal
juridicidad
pena privativa de la libertad
antijuridicidad
objeto del derecho
Teoría Tridimensional del Derecho
description The terms “anti-juridicity” and “custodial sentences” are widely used in the legal world. In this article, the author encourages to question both terms, analyzing if they are coherent with, precisely, what is understood as Law. First, the author wonders if it is correct to talk about “antijuridicity”, taking into account the subject of Law, the ways in which Law is manifested, and the relation between juridicity and Law.Further on, the author analyses if it is correct to talk about a “custodial sentence”, considering the relation between liberty and the human being. All through the article, the author also recounts how the ideas in Law have evolved through recenthistory.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593/16042
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 TH?MIS-Revista de Derecho
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 TH?MIS-Revista de Derecho
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv THEMIS Revista de Derecho; Núm. 68 (2015): Derecho Penal; 193-202
1810-9934
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846609499624833024
score 13.135628
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).