El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis

Descripción del Articulo

“The Intertwining of Nature and Artifice: Merleau-Ponty and the Philosophies ofPhysis”. This paper attempts to delineate the main tenets of Merleau-Ponty’sunderstanding of nature, highlighting particularly the history of the notiondeveloped in Merleau-Ponty’s last courses (La nature]. The analysis c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: García, Esteban Andrés
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2006
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
inglés
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/281
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVPUCP_55fa88ac3c82d978e4b4d2d55a9f681c
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/281
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physisEl entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physisGarcía, Esteban Andrés“The Intertwining of Nature and Artifice: Merleau-Ponty and the Philosophies ofPhysis”. This paper attempts to delineate the main tenets of Merleau-Ponty’sunderstanding of nature, highlighting particularly the history of the notiondeveloped in Merleau-Ponty’s last courses (La nature]. The analysis covers preSocratic cosmologies, the Aristotelian notion of physis, and the Merleau-pontyaninterpretation of mechanicism and Modern teleology. In the first place, it refersto the critique of the categories with which the physis has been traditionallyunderstood. This critique is founded on the originary adscription of thesecategories to what is humanly instituted and constructed. Secondly, it showsthe limitations of this critique by pointing out that human technique may beinterpreted as an imitation and extension of nature. The evaluation of both sidesof this circular argument gives rise to a particular intertwining (Ineinander)between the natural and the human. It finally discusses Merleau-Ponty’semphasis on the need to recover the original meaning of nature as “ground” and“surplus”.Este trabajo intenta delinear los ejes centrales de la concepción merleaupontyanade la naturaleza, poniendo especial atención en los últimos cursos del filósofoacerca de la historia del concepto (La nature). El análisis hace escala en lascosmologías presocráticas, la concepción aristotélica de la physis y la interpretación merleaupontyana del mecanicismo y la teleología moderna. Primeramente nos referimos a la crítica de las categorías con que tradicionalmente se hapensado a la physis, crítica fundada en su originaria adscripción a lo humanamente instituido y construido. En segundo lugar, relativizamos esta crítica apartir de la posible consideración de la técnica humana como imitación y extensión de la naturaleza. La evaluación de ambos movimientos de este argumentocircular da lugar a una particular relación de Ineinander o entrelazamiento entre lo natural y lo humano. Reparamos, por último, en la necesidad enfatizadapor Merleau-Ponty de recobrar el significado primordial de la naturaleza como“suelo” y “excedente”.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2006-03-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281Areté; Vol. 18 Núm. 1 (2006); 51-762223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspaenghttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/274http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/pdfDerechos de autor 2016 Aretéinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2812020-09-02T16:39:06Z
dc.title.none.fl_str_mv El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
spellingShingle El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
García, Esteban Andrés
title_short El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_full El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_fullStr El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_full_unstemmed El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_sort El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
dc.creator.none.fl_str_mv García, Esteban Andrés
author García, Esteban Andrés
author_facet García, Esteban Andrés
author_role author
description “The Intertwining of Nature and Artifice: Merleau-Ponty and the Philosophies ofPhysis”. This paper attempts to delineate the main tenets of Merleau-Ponty’sunderstanding of nature, highlighting particularly the history of the notiondeveloped in Merleau-Ponty’s last courses (La nature]. The analysis covers preSocratic cosmologies, the Aristotelian notion of physis, and the Merleau-pontyaninterpretation of mechanicism and Modern teleology. In the first place, it refersto the critique of the categories with which the physis has been traditionallyunderstood. This critique is founded on the originary adscription of thesecategories to what is humanly instituted and constructed. Secondly, it showsthe limitations of this critique by pointing out that human technique may beinterpreted as an imitation and extension of nature. The evaluation of both sidesof this circular argument gives rise to a particular intertwining (Ineinander)between the natural and the human. It finally discusses Merleau-Ponty’semphasis on the need to recover the original meaning of nature as “ground” and“surplus”.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-03-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281
dc.language.none.fl_str_mv spa
eng
language spa
eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/274
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/pdf
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 18 Núm. 1 (2006); 51-76
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1845975161170296832
score 12.989271
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).