The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors

Descripción del Articulo

The UN Charter law governing self-defense is inadequate to address emerging modalities of armed violence caused by non-State actors located in the territory of non-consenting third States. This paper offers an alternative grounded in the state of necessity as a circumstance excluding wrongfulness as...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Montiel Mogollón, Moisés
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:inglés
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24796
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Legítima Defensa
Actores no Estatales
Responsabilidad Internacional del Estado
Estado de Necesidad
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Self-Defense
Non-state Actors
State responsibility
State of Necessity
United Nations Security Council
id REVPUCP_2b94503b8633c83e8c11aefccaff76e2
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24796
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State ActorsEl Alegato de Estado de Necesidad: Un marco jurídico digerible para la legítima defensa extraterritorial contra Actores No EstatalesMontiel Mogollón, MoisésLegítima DefensaActores no EstatalesResponsabilidad Internacional del EstadoEstado de NecesidadConsejo de Seguridad de las Naciones UnidasSelf-DefenseNon-state ActorsState responsibilityState of NecessityUnited Nations Security CouncilThe UN Charter law governing self-defense is inadequate to address emerging modalities of armed violence caused by non-State actors located in the territory of non-consenting third States. This paper offers an alternative grounded in the state of necessity as a circumstance excluding wrongfulness as per the law of State responsibility. The contention is that in integrating the rationale behind necessity as an excuse for non-performance of obligations and the conditions and processes under article 51 of the UN Charter, the law allows for an exercise of extraterritorial self-defense against non-State actors which safeguards the territorial State’s sovereignty and the need for a legal alternative of defense for the defending State without toeing the line of aggression.El régimen de la Carta de la ONU que tutela la legítima defensa es inadecuado para lidiar con las modalidades emergentes de violencia armada causada por actores no estatales situados en el territorio de un tercer Estado que no consiente a intervención. Este artículo ofrece una alternativa basada en el estado de necesidad como excluyente de la ilicitud de acuerdo con el régimen de la Responsabilidad Internacional del Estado. La proposición es que, al integrar el razonamiento que soporta a la necesidad como excusa para el incumplimiento de obligaciones y las condiciones y procesos existentes en el marco del artículo 51 de la Carta de la ONU, el derecho internacional permite el ejercicio de legítima defensa extraterritorial contra actores no estatales que salvaguarda la soberanía del Estado territorial y la necesidad de una alternativa legal de defensa para el Estado atacado sin cruzar la línea de la agresión.Pontificia Universidad Católica del Perú2021-11-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlapplication/epub+ziphttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796IUS ET VERITAS; No. 63 (2021): Human Rights During Armed Conflicts; 15-35IUS ET VERITAS; Núm. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-35IUS ET VERITAS; No. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-35IUS ET VERITAS; N. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-35IUS ET VERITAS; n. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-351995-2929reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPenghttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796/23583http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796/23584http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796/23585info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/247962024-02-01T15:34:24Z
dc.title.none.fl_str_mv The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
El Alegato de Estado de Necesidad: Un marco jurídico digerible para la legítima defensa extraterritorial contra Actores No Estatales
title The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
spellingShingle The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
Montiel Mogollón, Moisés
Legítima Defensa
Actores no Estatales
Responsabilidad Internacional del Estado
Estado de Necesidad
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Self-Defense
Non-state Actors
State responsibility
State of Necessity
United Nations Security Council
title_short The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
title_full The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
title_fullStr The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
title_full_unstemmed The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
title_sort The Plea of State of Necessity: A palatable normative framework for extraterritorial self-defense against Non-State Actors
dc.creator.none.fl_str_mv Montiel Mogollón, Moisés
author Montiel Mogollón, Moisés
author_facet Montiel Mogollón, Moisés
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Legítima Defensa
Actores no Estatales
Responsabilidad Internacional del Estado
Estado de Necesidad
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Self-Defense
Non-state Actors
State responsibility
State of Necessity
United Nations Security Council
topic Legítima Defensa
Actores no Estatales
Responsabilidad Internacional del Estado
Estado de Necesidad
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Self-Defense
Non-state Actors
State responsibility
State of Necessity
United Nations Security Council
description The UN Charter law governing self-defense is inadequate to address emerging modalities of armed violence caused by non-State actors located in the territory of non-consenting third States. This paper offers an alternative grounded in the state of necessity as a circumstance excluding wrongfulness as per the law of State responsibility. The contention is that in integrating the rationale behind necessity as an excuse for non-performance of obligations and the conditions and processes under article 51 of the UN Charter, the law allows for an exercise of extraterritorial self-defense against non-State actors which safeguards the territorial State’s sovereignty and the need for a legal alternative of defense for the defending State without toeing the line of aggression.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-11-26
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796/23583
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796/23584
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/24796/23585
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv IUS ET VERITAS; No. 63 (2021): Human Rights During Armed Conflicts; 15-35
IUS ET VERITAS; Núm. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-35
IUS ET VERITAS; No. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-35
IUS ET VERITAS; N. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-35
IUS ET VERITAS; n. 63 (2021): Los Derechos Humanos durante los conflictos armados; 15-35
1995-2929
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1845975148001230848
score 12.989271
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).