The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State

Descripción del Articulo

This paper examines the political and criminal implications of Jakobs' recent conception of the Peruvian judicial system within a state where the Constitution is the supreme rule. The analysis highlights the shortcomings of Jakobs' thesis of positive general prevention in relation to the f...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Montoya Vivanco, Yván
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2006
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3069
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3069
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Criminal Law
General Positive Prevention
Jakobs
Constitutional Rule of Law
Democratic State
Jurisdictional Power
Derecho Penal
Prevención General Positiva
Estado Constitucional
Estado Democrático
Potestad Jurisdiccional
id REVPUCP_2a84a23d96b73b615c126abf96842cd9
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3069
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional StateLa justificación del derecho penal en Jakobs y sus consecuencias en el ejercicio de la potestad jurisdiccional en un Estado constitucionalMontoya Vivanco, YvánCriminal LawGeneral Positive PreventionJakobsConstitutional Rule of LawDemocratic StateJurisdictional PowerDerecho PenalPrevención General PositivaJakobsEstado ConstitucionalEstado DemocráticoPotestad JurisdiccionalThis paper examines the political and criminal implications of Jakobs' recent conception of the Peruvian judicial system within a state where the Constitution is the supreme rule. The analysis highlights the shortcomings of Jakobs' thesis of positive general prevention in relation to the function of criminal law in our legal system. The article argues that Jakobs' approach disregards important constitutional principles and fails to consider fundamental rights that protect individuals from excessive use of punitive power by the State. This can lead to a dangerous weakening of the role of the courts. Consequently, this would undermine the functions of judicial operators and increase the power of the criminal legislator, which is not in line with the principles of a democratic state.El presente trabajo expone las consecuencias político-criminales que tiene la más reciente concepción de Jakobs sobre el sistema judicial peruano en el marco de un Estado donde la Constitución prevalece como norma suprema. El análisis se centra principalmente en señalar que la tesis de la prevención general positiva, propuesta por Jakobs, posee severas falencias respecto a la función que tiene el derecho penal en un sistema jurídico como el nuestro. En esa medida, el artículo revela que el planteamiento de Jakobs desconoce principios constitucionales relevantes, y en la medida en que dicha teoría no tome en cuenta la existencia de derechos fundamentales que protegen a las personas de un uso desmedido del poder punitivo por parte del Estado, se advierte un peligroso debilitamiento en el rol de los tribunales. En consecuencia, se estaría hablando de un menoscabo en las funciones de los operadores judiciales y un incremento de poder en el legislador penal, lo cual no se alinea con la realidad de un Estado democrático.Pontificia Universidad Católica del Perú2006-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3069Derecho PUCP; No. 59 (2006): The 2006 Electoral Process and its Implications for Democratic Governance in Peru; 285-295Derecho PUCP; Núm. 59 (2006): El Proceso Electoral 2006 y sus Implicancias para la Gobernabilidad Democrática en el Perú; 285-295Derecho PUCP; n. 59 (2006): El Proceso Electoral 2006 y sus Implicancias para la Gobernabilidad Democrática en el Perú; 285-2952305-25460251-3420reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3069/2916Derechos de autor 2016 Derecho PUCPinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/30692025-01-14T23:08:32Z
dc.title.none.fl_str_mv The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
La justificación del derecho penal en Jakobs y sus consecuencias en el ejercicio de la potestad jurisdiccional en un Estado constitucional
title The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
spellingShingle The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
Montoya Vivanco, Yván
Criminal Law
General Positive Prevention
Jakobs
Constitutional Rule of Law
Democratic State
Jurisdictional Power
Derecho Penal
Prevención General Positiva
Jakobs
Estado Constitucional
Estado Democrático
Potestad Jurisdiccional
title_short The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
title_full The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
title_fullStr The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
title_full_unstemmed The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
title_sort The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
dc.creator.none.fl_str_mv Montoya Vivanco, Yván
author Montoya Vivanco, Yván
author_facet Montoya Vivanco, Yván
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Criminal Law
General Positive Prevention
Jakobs
Constitutional Rule of Law
Democratic State
Jurisdictional Power
Derecho Penal
Prevención General Positiva
Jakobs
Estado Constitucional
Estado Democrático
Potestad Jurisdiccional
topic Criminal Law
General Positive Prevention
Jakobs
Constitutional Rule of Law
Democratic State
Jurisdictional Power
Derecho Penal
Prevención General Positiva
Jakobs
Estado Constitucional
Estado Democrático
Potestad Jurisdiccional
description This paper examines the political and criminal implications of Jakobs' recent conception of the Peruvian judicial system within a state where the Constitution is the supreme rule. The analysis highlights the shortcomings of Jakobs' thesis of positive general prevention in relation to the function of criminal law in our legal system. The article argues that Jakobs' approach disregards important constitutional principles and fails to consider fundamental rights that protect individuals from excessive use of punitive power by the State. This can lead to a dangerous weakening of the role of the courts. Consequently, this would undermine the functions of judicial operators and increase the power of the criminal legislator, which is not in line with the principles of a democratic state.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-12-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3069
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3069
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3069/2916
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho PUCP; No. 59 (2006): The 2006 Electoral Process and its Implications for Democratic Governance in Peru; 285-295
Derecho PUCP; Núm. 59 (2006): El Proceso Electoral 2006 y sus Implicancias para la Gobernabilidad Democrática en el Perú; 285-295
Derecho PUCP; n. 59 (2006): El Proceso Electoral 2006 y sus Implicancias para la Gobernabilidad Democrática en el Perú; 285-295
2305-2546
0251-3420
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1845975187555614720
score 13.02468
The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares