The principle of procedural equality in the contentious-administrative labor litigation proceeding. The suitable way of compensation for damages as the sole claim

Descripción del Articulo

This article analyzes whether the decision adopted by the superior judges in the National Labor and Labor Procedural Jurisdictional Plenary of 2017, regarding the procedural route of the claims for compensation for damages filed by public workers as a sole pretension, violates the principle of proce...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Seguil Muñoz, Jennifer Jane
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2023
Institución:Poder Judicial del Perú
Repositorio:Revistas - Poder Judicial del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.pj.gob.pe:article/765
Enlace del recurso:https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/765
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:procedural equality
administrative litigation
compensation
damages
igualdad procesal
proceso contencioso administrativo
indemnización
daños y perjuicios
Descripción
Sumario:This article analyzes whether the decision adopted by the superior judges in the National Labor and Labor Procedural Jurisdictional Plenary of 2017, regarding the procedural route of the claims for compensation for damages filed by public workers as a sole pretension, violates the principle of procedural equality provided in numeral 5.5 of article 5 of the TUO of the Law of Contentious Administrative Procedure.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).