The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective
Descripción del Articulo
The author analyzes the problems facing the criminal process today in terms of witness-victim testimony in gender-based crimes that are the product of unbridled populism and citizen dissatisfaction. It is necessary to avoid any gender bias that could lead to irrational judicial decisions, without di...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Poder Judicial del Perú |
Repositorio: | Revistas - Poder Judicial del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.pj.gob.pe:article/360 |
Enlace del recurso: | https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/360 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Proof Gender perspective Presumption of innocence Evaluation criteria Gender violence Condition of vulnerability prueba perspectiva de género presunción de inocencia criterios de valoración violencia de género condición de vulnerabilidad |
id |
REVPJ_28bff695b4fed16b50f2d730fa021966 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.pj.gob.pe:article/360 |
network_acronym_str |
REVPJ |
network_name_str |
Revistas - Poder Judicial del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspectiveEl conflicto entre los criterios de valoración probatoria y la construcción de un proceso penal con perspectiva de géneroUgarriza Landavery, Luciana NataliaProofGender perspectivePresumption of innocenceEvaluation criteriaGender violenceCondition of vulnerabilitypruebaperspectiva de géneropresunción de inocenciacriterios de valoraciónviolencia de génerocondición de vulnerabilidadThe author analyzes the problems facing the criminal process today in terms of witness-victim testimony in gender-based crimes that are the product of unbridled populism and citizen dissatisfaction. It is necessary to avoid any gender bias that could lead to irrational judicial decisions, without diminishing the procedural guarantees, especially those that assist those investigated.En el presente artículo se analizan los problemas que enfrenta en la actualidad el proceso penal en cuanto a la declaración del testigo-víctima en delitos basados en género, producto de un desenfrenado populismo e insatisfacción ciudadana. Resulta necesario evitar cualquier sesgo de género por el cual se pueda arribar a resoluciones judiciales irracionales, ello sin disminuir las garantías procesales, especialmente las que asisten a los investigados.Poder Judicial del Perú2021-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/xmlhttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/36010.35292/ropj.v13i16.360Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 13 Núm. 16 (2021): Julio - Diciembre; 77-992663-91301997-668210.35292/ropj.v13i16reponame:Revistas - Poder Judicial del Perúinstname:Poder Judicial del Perúinstacron:PJspahttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/360/609https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/360/625Derechos de autor 2021 Luciana Natalia Ugarriza Landaveryhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.pj.gob.pe:article/3602023-09-29T17:16:24Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective El conflicto entre los criterios de valoración probatoria y la construcción de un proceso penal con perspectiva de género |
title |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective |
spellingShingle |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective Ugarriza Landavery, Luciana Natalia Proof Gender perspective Presumption of innocence Evaluation criteria Gender violence Condition of vulnerability prueba perspectiva de género presunción de inocencia criterios de valoración violencia de género condición de vulnerabilidad |
title_short |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective |
title_full |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective |
title_fullStr |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective |
title_full_unstemmed |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective |
title_sort |
The conflict between the evidentiary evaluation criteria and the construction of a criminal process with a gender perspective |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Ugarriza Landavery, Luciana Natalia |
author |
Ugarriza Landavery, Luciana Natalia |
author_facet |
Ugarriza Landavery, Luciana Natalia |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Proof Gender perspective Presumption of innocence Evaluation criteria Gender violence Condition of vulnerability prueba perspectiva de género presunción de inocencia criterios de valoración violencia de género condición de vulnerabilidad |
topic |
Proof Gender perspective Presumption of innocence Evaluation criteria Gender violence Condition of vulnerability prueba perspectiva de género presunción de inocencia criterios de valoración violencia de género condición de vulnerabilidad |
description |
The author analyzes the problems facing the criminal process today in terms of witness-victim testimony in gender-based crimes that are the product of unbridled populism and citizen dissatisfaction. It is necessary to avoid any gender bias that could lead to irrational judicial decisions, without diminishing the procedural guarantees, especially those that assist those investigated. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-11-30 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/360 10.35292/ropj.v13i16.360 |
url |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/360 |
identifier_str_mv |
10.35292/ropj.v13i16.360 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/360/609 https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/360/625 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2021 Luciana Natalia Ugarriza Landavery https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2021 Luciana Natalia Ugarriza Landavery https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 13 Núm. 16 (2021): Julio - Diciembre; 77-99 2663-9130 1997-6682 10.35292/ropj.v13i16 reponame:Revistas - Poder Judicial del Perú instname:Poder Judicial del Perú instacron:PJ |
instname_str |
Poder Judicial del Perú |
instacron_str |
PJ |
institution |
PJ |
reponame_str |
Revistas - Poder Judicial del Perú |
collection |
Revistas - Poder Judicial del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1844895029788672000 |
score |
12.636287 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).