Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías

Descripción del Articulo

Se formuló un néctar de granadilla bajo en calorías a partir de tres diluciones: D1 (1 zumo: 2.5 agua), D2 (1 zumo: 3 agua) y D3 (1 zumo: 3.5 agua) revelando que el mejor tratamiento correspondió a la dilución 2, mediante una prueba de preferencia ampliada. En la etapa de pasteurización, se evaluaro...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Ramos, Miriam, Bravo, Noemí, Obregón, Lehninger, Cisneros, Gregorio
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
Repositorio:Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.untrm.edu.pe:article/703
Enlace del recurso:https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVIAGROP_d857389e7a55c2dbf749a7ea5bb2043f
oai_identifier_str oai:revistas.untrm.edu.pe:article/703
network_acronym_str REVIAGROP
network_name_str Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology
repository_id_str
spelling Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en caloríasRamos, MiriamBravo, NoemíObregón, LehningerCisneros, GregorioSe formuló un néctar de granadilla bajo en calorías a partir de tres diluciones: D1 (1 zumo: 2.5 agua), D2 (1 zumo: 3 agua) y D3 (1 zumo: 3.5 agua) revelando que el mejor tratamiento correspondió a la dilución 2, mediante una prueba de preferencia ampliada. En la etapa de pasteurización, se evaluaron cuatro formulaciones sustituyendo el 80 % de azúcar: F1 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 %, Sucralosa 50 %), F2 (Azúcar, ED400-01), F3 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 % y Estevia 50 %) y F4 (Azúcar, Estevia 50 % y Sucralosa 50 %) hasta obtener el producto final. La prueba de preferencia ampliada evidenció diferencias significativas, seleccionando a tres tratamientos F1, F3 y F4 para continuar con la investigación y evaluar la estabilidad del producto a condiciones ambientales cada 30 días durante 02 meses, que mostraron diferencias significativas. En la evaluación sensorial a través de la prueba no paramétrica de Friedman, se registró como mejor tratamiento a la formulación F3, obteniendo un calificativo de “Bueno” en los atributos de sabor (4.08), color (4.33) y aspecto general (4.08), la que se contrastó con la prueba de preferencia ampliada. El mejor tratamiento reportó una composición fisicoquímica de 25.38 Kcal con una reducción de 48.20 % Kcal respecto al néctar convencional (49 Kcal), sólidos solubles de 6.4 °Brix, pH 4.03, acidez 0.34 % expresado en ácido cítrico y 1.73 mg/100g de vitamina C.Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas2021-07-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/70310.25127/riagrop.20213.703Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology; Vol. 1 Núm. 3 (2021): Julio - Septiembre; 53-612788-6913reponame:Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnologyinstname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonasinstacron:UNTRMspahttps://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/pdf_1https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/htmlDerechos de autor 2021 Miriam Ramos, Noemí Bravo, Lehninger Obregón, Gregorio Cisnerosinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.untrm.edu.pe:article/7032021-10-14T18:12:52Z
dc.title.none.fl_str_mv Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
title Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
spellingShingle Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
Ramos, Miriam
title_short Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
title_full Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
title_fullStr Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
title_full_unstemmed Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
title_sort Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
dc.creator.none.fl_str_mv Ramos, Miriam
Bravo, Noemí
Obregón, Lehninger
Cisneros, Gregorio
author Ramos, Miriam
author_facet Ramos, Miriam
Bravo, Noemí
Obregón, Lehninger
Cisneros, Gregorio
author_role author
author2 Bravo, Noemí
Obregón, Lehninger
Cisneros, Gregorio
author2_role author
author
author
description Se formuló un néctar de granadilla bajo en calorías a partir de tres diluciones: D1 (1 zumo: 2.5 agua), D2 (1 zumo: 3 agua) y D3 (1 zumo: 3.5 agua) revelando que el mejor tratamiento correspondió a la dilución 2, mediante una prueba de preferencia ampliada. En la etapa de pasteurización, se evaluaron cuatro formulaciones sustituyendo el 80 % de azúcar: F1 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 %, Sucralosa 50 %), F2 (Azúcar, ED400-01), F3 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 % y Estevia 50 %) y F4 (Azúcar, Estevia 50 % y Sucralosa 50 %) hasta obtener el producto final. La prueba de preferencia ampliada evidenció diferencias significativas, seleccionando a tres tratamientos F1, F3 y F4 para continuar con la investigación y evaluar la estabilidad del producto a condiciones ambientales cada 30 días durante 02 meses, que mostraron diferencias significativas. En la evaluación sensorial a través de la prueba no paramétrica de Friedman, se registró como mejor tratamiento a la formulación F3, obteniendo un calificativo de “Bueno” en los atributos de sabor (4.08), color (4.33) y aspecto general (4.08), la que se contrastó con la prueba de preferencia ampliada. El mejor tratamiento reportó una composición fisicoquímica de 25.38 Kcal con una reducción de 48.20 % Kcal respecto al néctar convencional (49 Kcal), sólidos solubles de 6.4 °Brix, pH 4.03, acidez 0.34 % expresado en ácido cítrico y 1.73 mg/100g de vitamina C.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703
10.25127/riagrop.20213.703
url https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703
identifier_str_mv 10.25127/riagrop.20213.703
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/pdf_1
https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/html
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2021 Miriam Ramos, Noemí Bravo, Lehninger Obregón, Gregorio Cisneros
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2021 Miriam Ramos, Noemí Bravo, Lehninger Obregón, Gregorio Cisneros
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
dc.source.none.fl_str_mv Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology; Vol. 1 Núm. 3 (2021): Julio - Septiembre; 53-61
2788-6913
reponame:Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology
instname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
instacron:UNTRM
instname_str Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
instacron_str UNTRM
institution UNTRM
reponame_str Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology
collection Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1852784120093999104
score 13.43561
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).