Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías
Descripción del Articulo
Se formuló un néctar de granadilla bajo en calorías a partir de tres diluciones: D1 (1 zumo: 2.5 agua), D2 (1 zumo: 3 agua) y D3 (1 zumo: 3.5 agua) revelando que el mejor tratamiento correspondió a la dilución 2, mediante una prueba de preferencia ampliada. En la etapa de pasteurización, se evaluaro...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
| Repositorio: | Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.untrm.edu.pe:article/703 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
REVIAGROP_d857389e7a55c2dbf749a7ea5bb2043f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.untrm.edu.pe:article/703 |
| network_acronym_str |
REVIAGROP |
| network_name_str |
Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en caloríasRamos, MiriamBravo, NoemíObregón, LehningerCisneros, GregorioSe formuló un néctar de granadilla bajo en calorías a partir de tres diluciones: D1 (1 zumo: 2.5 agua), D2 (1 zumo: 3 agua) y D3 (1 zumo: 3.5 agua) revelando que el mejor tratamiento correspondió a la dilución 2, mediante una prueba de preferencia ampliada. En la etapa de pasteurización, se evaluaron cuatro formulaciones sustituyendo el 80 % de azúcar: F1 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 %, Sucralosa 50 %), F2 (Azúcar, ED400-01), F3 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 % y Estevia 50 %) y F4 (Azúcar, Estevia 50 % y Sucralosa 50 %) hasta obtener el producto final. La prueba de preferencia ampliada evidenció diferencias significativas, seleccionando a tres tratamientos F1, F3 y F4 para continuar con la investigación y evaluar la estabilidad del producto a condiciones ambientales cada 30 días durante 02 meses, que mostraron diferencias significativas. En la evaluación sensorial a través de la prueba no paramétrica de Friedman, se registró como mejor tratamiento a la formulación F3, obteniendo un calificativo de “Bueno” en los atributos de sabor (4.08), color (4.33) y aspecto general (4.08), la que se contrastó con la prueba de preferencia ampliada. El mejor tratamiento reportó una composición fisicoquímica de 25.38 Kcal con una reducción de 48.20 % Kcal respecto al néctar convencional (49 Kcal), sólidos solubles de 6.4 °Brix, pH 4.03, acidez 0.34 % expresado en ácido cítrico y 1.73 mg/100g de vitamina C.Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas2021-07-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/70310.25127/riagrop.20213.703Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology; Vol. 1 Núm. 3 (2021): Julio - Septiembre; 53-612788-6913reponame:Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnologyinstname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonasinstacron:UNTRMspahttps://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/pdf_1https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/htmlDerechos de autor 2021 Miriam Ramos, Noemí Bravo, Lehninger Obregón, Gregorio Cisnerosinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.untrm.edu.pe:article/7032021-10-14T18:12:52Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías |
| title |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías |
| spellingShingle |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías Ramos, Miriam |
| title_short |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías |
| title_full |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías |
| title_fullStr |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías |
| title_full_unstemmed |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías |
| title_sort |
Elaboración de un néctar de granadilla (Passiflora ligularis L.) bajo en calorías |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Ramos, Miriam Bravo, Noemí Obregón, Lehninger Cisneros, Gregorio |
| author |
Ramos, Miriam |
| author_facet |
Ramos, Miriam Bravo, Noemí Obregón, Lehninger Cisneros, Gregorio |
| author_role |
author |
| author2 |
Bravo, Noemí Obregón, Lehninger Cisneros, Gregorio |
| author2_role |
author author author |
| description |
Se formuló un néctar de granadilla bajo en calorías a partir de tres diluciones: D1 (1 zumo: 2.5 agua), D2 (1 zumo: 3 agua) y D3 (1 zumo: 3.5 agua) revelando que el mejor tratamiento correspondió a la dilución 2, mediante una prueba de preferencia ampliada. En la etapa de pasteurización, se evaluaron cuatro formulaciones sustituyendo el 80 % de azúcar: F1 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 %, Sucralosa 50 %), F2 (Azúcar, ED400-01), F3 (Azúcar, Acesulfame K 15 %, Aspartame 35 % y Estevia 50 %) y F4 (Azúcar, Estevia 50 % y Sucralosa 50 %) hasta obtener el producto final. La prueba de preferencia ampliada evidenció diferencias significativas, seleccionando a tres tratamientos F1, F3 y F4 para continuar con la investigación y evaluar la estabilidad del producto a condiciones ambientales cada 30 días durante 02 meses, que mostraron diferencias significativas. En la evaluación sensorial a través de la prueba no paramétrica de Friedman, se registró como mejor tratamiento a la formulación F3, obteniendo un calificativo de “Bueno” en los atributos de sabor (4.08), color (4.33) y aspecto general (4.08), la que se contrastó con la prueba de preferencia ampliada. El mejor tratamiento reportó una composición fisicoquímica de 25.38 Kcal con una reducción de 48.20 % Kcal respecto al néctar convencional (49 Kcal), sólidos solubles de 6.4 °Brix, pH 4.03, acidez 0.34 % expresado en ácido cítrico y 1.73 mg/100g de vitamina C. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-07-12 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703 10.25127/riagrop.20213.703 |
| url |
https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703 |
| identifier_str_mv |
10.25127/riagrop.20213.703 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/pdf_1 https://revistas.untrm.edu.pe/index.php/RIAGROP/article/view/703/html |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2021 Miriam Ramos, Noemí Bravo, Lehninger Obregón, Gregorio Cisneros info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2021 Miriam Ramos, Noemí Bravo, Lehninger Obregón, Gregorio Cisneros |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology; Vol. 1 Núm. 3 (2021): Julio - Septiembre; 53-61 2788-6913 reponame:Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology instname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas instacron:UNTRM |
| instname_str |
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
| instacron_str |
UNTRM |
| institution |
UNTRM |
| reponame_str |
Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology |
| collection |
Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1852784120093999104 |
| score |
13.43561 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).