Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court

Descripción del Articulo

This article analyzes the judgment of the Constitutional Court in the matter of Docket No. 06920-2013-PA/TC Lima, in which, by a majority decision, the Court dismissed the appeal for amparo filed against the judgment that discussed the possibility of lifting the preventive measure of lis pendens dic...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hurtado Reyes, Martín Alejandro
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
Repositorio:Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.pj.gob.pe:article/23
Enlace del recurso:https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/23
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:lis pendens
criteria of adjustment
labor rights
priority
award
lifting of the precautionary measure
property rights
amparo
anotación de demanda
criterio de adecuación
derechos laborales
prelación
adjudicación
levantamiento de medida cautelar
derecho de propiedad
id REVCSJ_2f53df7201a3cb6f7be7fec464708bb7
oai_identifier_str oai:revistas.pj.gob.pe:article/23
network_acronym_str REVCSJ
network_name_str Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
repository_id_str
spelling Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional CourtLa medida cautelar de anotación de demanda y una reciente decisión del Tribunal ConstitucionalHurtado Reyes, Martín Alejandrolis pendenscriteria of adjustmentlabor rightspriorityawardlifting of the precautionary measureproperty rightsamparoanotación de demandacriterio de adecuaciónderechos laboralesprelaciónadjudicaciónlevantamiento de medida cautelarderecho de propiedadamparoThis article analyzes the judgment of the Constitutional Court in the matter of Docket No. 06920-2013-PA/TC Lima, in which, by a majority decision, the Court dismissed the appeal for amparo filed against the judgment that discussed the possibility of lifting the preventive measure of lis pendens dictated in a labor proceeding, on a property that was subsequently granted in ownership to a third person. In this regard, the article examines the unsuitable nature of the precautionary measure of lis pendens to guarantee decisions related to labor debts, as well as their lack of utility to prioritize the payment of credits. Furthermore, it questions the fact that the adjustment of the referred measure with respect to the protected interest was not respected; and that the precautionary measure of lis pendens was not lifted thereby seriously affecting the property rights of the party who obtained the property in an auction.En el artículo se analiza la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente n.° 06920-2013-PA/TC Lima, donde en decisión por mayoría se desestima el recurso de amparo interpuesto contra la resolución judicial que discutió la posibilidad de ordenar que se levante la medida cautelar de anotación de demanda dictada en un proceso laboral, sobre un bien que posteriormente fuese otorgado en propiedad a un tercero adjudicatario. En tal sentido, precisa la falta de idoneidad de la medida cautelar de anotación de demanda para garantizar decisiones que se vinculen con acreencias laborales, así como su inutilidad para definir la prelación en el pago de créditos. Asimismo, cuestiona que no se haya respetado el presupuesto de adecuación de la citada medida respecto a lo que se pretende proteger; y el hecho de que al no haberse ordenado el levantamiento de la medida cautelar de anotación de demanda, se ha afectado gravemente el derecho de propiedad de la parte que obtuvo la adjudicación del bien por remate.Poder Judicial del Perú2019-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/epub+ziphttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/2310.35292/ropj.v10i12.23Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 10 Núm. 12 (2019): Julio - Diciembre; 27-562663-91301997-668210.35292/ropj.v10i12reponame:Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perúinstname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perúinstacron:CSJspahttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/23/26https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/23/391Derechos de autor 2019 Martín Alejandro Hurtado Reyeshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.pj.gob.pe:article/232023-09-29T17:19:16Z
dc.title.none.fl_str_mv Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
La medida cautelar de anotación de demanda y una reciente decisión del Tribunal Constitucional
title Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
spellingShingle Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
Hurtado Reyes, Martín Alejandro
lis pendens
criteria of adjustment
labor rights
priority
award
lifting of the precautionary measure
property rights
amparo
anotación de demanda
criterio de adecuación
derechos laborales
prelación
adjudicación
levantamiento de medida cautelar
derecho de propiedad
amparo
title_short Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
title_full Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
title_fullStr Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
title_full_unstemmed Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
title_sort Precautionary measure of Lis Pendens and a recent decision of the Constitutional Court
dc.creator.none.fl_str_mv Hurtado Reyes, Martín Alejandro
author Hurtado Reyes, Martín Alejandro
author_facet Hurtado Reyes, Martín Alejandro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv lis pendens
criteria of adjustment
labor rights
priority
award
lifting of the precautionary measure
property rights
amparo
anotación de demanda
criterio de adecuación
derechos laborales
prelación
adjudicación
levantamiento de medida cautelar
derecho de propiedad
amparo
topic lis pendens
criteria of adjustment
labor rights
priority
award
lifting of the precautionary measure
property rights
amparo
anotación de demanda
criterio de adecuación
derechos laborales
prelación
adjudicación
levantamiento de medida cautelar
derecho de propiedad
amparo
description This article analyzes the judgment of the Constitutional Court in the matter of Docket No. 06920-2013-PA/TC Lima, in which, by a majority decision, the Court dismissed the appeal for amparo filed against the judgment that discussed the possibility of lifting the preventive measure of lis pendens dictated in a labor proceeding, on a property that was subsequently granted in ownership to a third person. In this regard, the article examines the unsuitable nature of the precautionary measure of lis pendens to guarantee decisions related to labor debts, as well as their lack of utility to prioritize the payment of credits. Furthermore, it questions the fact that the adjustment of the referred measure with respect to the protected interest was not respected; and that the precautionary measure of lis pendens was not lifted thereby seriously affecting the property rights of the party who obtained the property in an auction.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/23
10.35292/ropj.v10i12.23
url https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/23
identifier_str_mv 10.35292/ropj.v10i12.23
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/23/26
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/23/391
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Martín Alejandro Hurtado Reyes
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Martín Alejandro Hurtado Reyes
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Poder Judicial del Perú
publisher.none.fl_str_mv Poder Judicial del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 10 Núm. 12 (2019): Julio - Diciembre; 27-56
2663-9130
1997-6682
10.35292/ropj.v10i12
reponame:Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
instname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
instacron:CSJ
instname_str Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
instacron_str CSJ
institution CSJ
reponame_str Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
collection Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844621653685829632
score 13.2911825
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).