The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code
Descripción del Articulo
With the presente article, the autor examines the trade test from the law amending No 30293. In this way, it analyzes the elements that comprise it: a) exceptionality trade test; b) test failure; c) source of evidence cited by legal parties; d) prohibition of supplying the parties of the burden of p...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2016 |
| Institución: | Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| Repositorio: | Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.pj.gob.pe:article/245 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/245 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | trade test burden of proof prueba de oficio carga de la prueba |
| id |
REVCSJ_0f40aff0f048251c6e6d598fff448249 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.pj.gob.pe:article/245 |
| network_acronym_str |
REVCSJ |
| network_name_str |
Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| repository_id_str |
|
| spelling |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural CodeLa prueba de oficio a partir de la modificatoria del artículo 194° del Código Procesal CivilHurtado Reyes, Martín Alejandrotrade testburden of proofprueba de oficiocarga de la pruebaWith the presente article, the autor examines the trade test from the law amending No 30293. In this way, it analyzes the elements that comprise it: a) exceptionality trade test; b) test failure; c) source of evidence cited by legal parties; d) prohibition of supplying the parties of the burden of proof, e) contradiction assurance; f) contestability of the decision; g) trade test in second grade; and h) prohibition of nullity of sentence for lack of proof, under which concludes that the conditional use of the shaping trade, leaving aside the possibility of its arbitrary and indiscriminate use by the judge whose decision may be challenged if it does not comply with the above in order to maintain their duty of impartiality.Con el presente artículo el autor examina la prueba de oficio a partir de la modificatoria introducida por la Ley N.o 30293. Para ello, analiza los elementos que la integran: a) excepcionalidad de la prueba de oficio; b) insuficiencia de prueba; c) fuente de prueba citada por las partes; d) prohibición de suplir a las partes en la carga de la prueba; e) aseguramiento de la contradicción; f) impugnabilidad de la decisión; g) prueba de oficio en segundo grado; y, h) prohibición de nulidad de sentencia por ausencia de prueba de oficio; en virtud de lo cual concluye que se ha perfilado el uso condicionado de la prueba de oficio, quedando de lado la posibilidad de su uso indiscriminado y arbitrario por parte del juez, pudiendo ser impugnable su decisión si no cumple con los elementos antes expuestos, en aras de mantener su deber de imparcialidad.Poder Judicial del Perú2016-06-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/24510.35292/ropj.v8i10.245Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 8 Núm. 10 (2016); 407-4362663-91301997-668210.35292/ropj.v8i10reponame:Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perúinstname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perúinstacron:CSJspahttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/245/300Derechos de autor 2016 Martín Alejandro Hurtado Reyeshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.pj.gob.pe:article/2452023-05-11T20:41:24Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code La prueba de oficio a partir de la modificatoria del artículo 194° del Código Procesal Civil |
| title |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code |
| spellingShingle |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code Hurtado Reyes, Martín Alejandro trade test burden of proof prueba de oficio carga de la prueba |
| title_short |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code |
| title_full |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code |
| title_fullStr |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code |
| title_full_unstemmed |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code |
| title_sort |
The evidence ex officio from the amendment of article 194 of the Civil Procedural Code |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Hurtado Reyes, Martín Alejandro |
| author |
Hurtado Reyes, Martín Alejandro |
| author_facet |
Hurtado Reyes, Martín Alejandro |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
trade test burden of proof prueba de oficio carga de la prueba |
| topic |
trade test burden of proof prueba de oficio carga de la prueba |
| description |
With the presente article, the autor examines the trade test from the law amending No 30293. In this way, it analyzes the elements that comprise it: a) exceptionality trade test; b) test failure; c) source of evidence cited by legal parties; d) prohibition of supplying the parties of the burden of proof, e) contradiction assurance; f) contestability of the decision; g) trade test in second grade; and h) prohibition of nullity of sentence for lack of proof, under which concludes that the conditional use of the shaping trade, leaving aside the possibility of its arbitrary and indiscriminate use by the judge whose decision may be challenged if it does not comply with the above in order to maintain their duty of impartiality. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-06 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/245 10.35292/ropj.v8i10.245 |
| url |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/245 |
| identifier_str_mv |
10.35292/ropj.v8i10.245 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/245/300 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Martín Alejandro Hurtado Reyes https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Martín Alejandro Hurtado Reyes https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
| publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 8 Núm. 10 (2016); 407-436 2663-9130 1997-6682 10.35292/ropj.v8i10 reponame:Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú instname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perú instacron:CSJ |
| instname_str |
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| instacron_str |
CSJ |
| institution |
CSJ |
| reponame_str |
Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| collection |
Revistas - Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1846524196389126144 |
| score |
13.394457 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).