Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy
Descripción del Articulo
Social networking sites have had a significant impact on politics and democracy. They can bring about positive changes that contribute to establishing a more effective and complete democracy. In this study, we investigate the relationship between social networks and democratic effectiveness in Latin...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad de San Martín de Porres |
| Repositorio: | Correspondencias & Análisis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/481 |
| Enlace del recurso: | http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/481 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | internet redes sociales efectividad democracia latinoamerica libertades civiles derechos políticos |
| id |
REVCOA_51ba9b70446cfe5f8b5c996c92839ca2 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/481 |
| network_acronym_str |
REVCOA |
| network_name_str |
Correspondencias & Análisis |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy Influencia de las redes sociales en la democracia latinoamericana |
| title |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy |
| spellingShingle |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy León Ganatios, Luis Eduardo internet redes sociales efectividad democracia latinoamerica libertades civiles derechos políticos |
| title_short |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy |
| title_full |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy |
| title_fullStr |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy |
| title_full_unstemmed |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy |
| title_sort |
Influence of Social Networks Sites on Latin American Democracy |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
León Ganatios, Luis Eduardo García González, Lidia Angeles |
| author |
León Ganatios, Luis Eduardo |
| author_facet |
León Ganatios, Luis Eduardo García González, Lidia Angeles |
| author_role |
author |
| author2 |
García González, Lidia Angeles |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
internet redes sociales efectividad democracia latinoamerica libertades civiles derechos políticos |
| topic |
internet redes sociales efectividad democracia latinoamerica libertades civiles derechos políticos |
| description |
Social networking sites have had a significant impact on politics and democracy. They can bring about positive changes that contribute to establishing a more effective and complete democracy. In this study, we investigate the relationship between social networks and democratic effectiveness in Latin American countries. We conducted a quantitative and inferential statistical analysis using representative surveys from2023 to demonstrate that the internet and social networks have a notable impact on the democratization process of these countries. Our study challenges the hypothesis proposed by Lipset that a nation’s economic prosperity contributes to strengthening democracy. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-04-22 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/481 10.24265/cian.2024.n19.03 |
| url |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/481 |
| identifier_str_mv |
10.24265/cian.2024.n19.03 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/481/1001 /*ref*/Aguirre, J. F. (2021). Los desafíos de la transformación digital de la democracia. Recerca, 26(2), 1-23. https://doi.org/10.6035/recerca.4660 /*ref*/Aguirre, J. F. (2023). Las dimensiones optimistas y pesimistas de la democracia electrónica. Intersticios Sociales, 25, 147-171. http://148.202.248.171/colegiojal/index.php/is/article/view/451 /*ref*/Barberá, P. (2020). Internet y política: consecuencias políticas y sociales de la revolución digital. Revista de las Cortes Generales, 108, 223-243. https://doi.org/10.33426/rcg/2020/108/1486 /*ref*/Brundidge, J. (2010). Encountering «difference» in the contemporary public sphere: The contribution of the internet to the heterogeneity of political discussion networks. Journal of Communication, 60(4), 680-700. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01509.x /*ref*/Cable.co.uk (2023, 23 de abril). Worldwide mobile data pricing 2022. https://www.cable.co.uk/mobiles/worldwide-data-pricing/ /*ref*/Candón-Mena, J. (2016). Democracia digital vs. democracia virtual. La voluntad política frente a las soluciones técnicas como clave para una auténtica democratización. En R. Rodríguez Prieto & F. Martínez-Cabezudo (Eds.), Desmontando el mito de internet. Restricción de contenidos y censura digital en la red (pp. 89-116). Icaria. https://idus.us.es/handle/11441/99856 /*ref*/Candón-Mena, J. (2020). Democracia digital. Tecnología y política más allá del determinismo y la tecnocracia. En F. Sierra-Caballero & J. Candón-Mena (Eds.), Democracia digital. De las tecnologías de representación a la expresión ciudadana (pp. 25-55). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. /*ref*/Caputo, M. J. (2020). ¿Ágoras virtuales? Neoliberalismo y democracia consensual en plataformas digitales de participación. Revista Sociedad, 40, 35-49. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistasociedad/article/view/5600 /*ref*/Carbajal, R., & Barrio, C. (2019). Del ágora pública a las redes sociales: por una ciencia y una democracia sin exclusión. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 14(41), 233-250. https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/119 /*ref*/Castells, M. (2013). Comunicación y poder. Siglo XXI Editores. /*ref*/DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C., & Shafer, S. (2004). Digital in-equality: From unequal access to differentiated use. En Social inequality (pp. 355-400). Russell Sage Foundation. /*ref*/Engesser, S., Fawzi, N., & Larsson, A. O. (2017). Populist online communication: Introduction to the special issue. Information, Communication & Society, 20(9), 1279-1292. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328525 /*ref*/Ford, E. (2019). El reto de la democracia digital. Hacia una ciudadanía interconectada. https://bit.ly/3nUmqaU Freedom House. (2023). Freedom in the World 2023 Methodology. https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology /*ref*/Frosini, T. E. (2019). Internet y democracia. European Journal of Privacy Law & Technologies, 2, 1-15. https://universitypress.unisob.na.it/ojs/index.php/ejplt/article/view/1052 /*ref*/Gardels, N. N., & Berggruen, N. (2013). Intelligent Governance for the 21st Century. Polity Press. Jáuregui, G. (2014). Democracia y sociedad tecnológica. Revista Vasca de Administración Pública, 99(1), 1737-1750. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4947938 /*ref*/Latinobarómetro. (2023). Informe Latinobarómetro 2023. La recesión democrática de América Latina. https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp /*ref*/Lipset, S. M. (1992). Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política. En A. Batlle i Rubio (Coord.), Diez textos básicos de ciencia política (pp. 113-150). Ariel Ciencia Política. /*ref*/Londoño, O. I., Mora, F. A., & Torres, C. I. (2020). El papel de la mediación comunicativa entre la polarización y la democracia en Colombia. Revista de Comunicación Política, 2(1), 11-28. https://doi.org/10.29105/rcp2-1 /*ref*/Martínez-Bascuñán, M. (2015). Democracia y redes sociales: el ejemplo de Twitter. Revista de Estudios Políticos (nueva época), 168, 175-198. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/38737 /*ref*/Morozov, E. (2011). El desengaño de internet. Destino. /*ref*/Ndhlovu, M. P., & Santos, P. (2021). Political corruption in Zimbabwe: News media, audiences and deliberative democracy. Crime, Media, Culture, 18(3), 393-411. https://doi.org/10.1177/17416590211022416 /*ref*/Norte, J. (2022). De la democracia a la cybercracia. Más Poder Local, 50, 125-142. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.124 /*ref*/Pacheco, F. L., & Heredia, W. E. (2022). Desafíos de la democracia en la era digital. Acordes, 7, 53-64. https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/acordes/article/view/4458 /*ref*/Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin UK. /*ref*/Roberts, M. E. (2018). Censored: Distraction and diversion inside China’s Great Firewall. Princeton University Press. /*ref*/Slimovich, A. (2016). Política y redes sociales en Argentina. El caso de los candidatos presidenciales de 2011 en Twitter. Signo y Pensamiento, 35(68), 86-100. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp35-68.prsa /*ref*/Smyrnaios, N. (2016). L’effet GAFAM: stratégies et logiques de l’oligopole de l’internet. Communication & Langages, 188(2), 61-83. https://doi.org/10.3917/comla.188.0061 /*ref*/Soto, J. (2017). Arden las redes. La poscensura y el nuevo mundo virtual. Debate. /*ref*/Subirats, J. (2011). Otra sociedad ¿otra política?: De «no nos representan» a la democracia de lo común. Icaria; Asaco. /*ref*/Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press. /*ref*/Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI Editores. /*ref*/Völker, T. (2019). Deliberative democracy in the age of social media. Revista Publicum, 5(2), 73-105. https://doi.org/10.12957/publicum.2019.47202 /*ref*/Woolley, S., & Howard, P. (2017). Computational Propaganda Worldwide: Executive Summary [Working Paper n.° 2017.11]. Oxford Internet Institute. /*ref*/Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. Public Affairs. /*ref*/Zittrain, J. (2008). The future of the Internet and how to stop it. Yale University Press. |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2024 Lidia Angeles García González https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2024 Lidia Angeles García González https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Correspondences & Analysis; No 19 (2024): Correspondences & analysis N°19 2024 (january - june); 71-91 Correspondencias & análisis; Núm. 19 (2024): Correspondencias & análisis N°19 2024 (enero - junio); 71-91 2304-2265 2224-235X reponame:Correspondencias & Análisis instname:Universidad de San Martín de Porres instacron:USMP |
| instname_str |
Universidad de San Martín de Porres |
| instacron_str |
USMP |
| institution |
USMP |
| reponame_str |
Correspondencias & Análisis |
| collection |
Correspondencias & Análisis |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1804948309147648000 |
| spelling |
Influence of Social Networks Sites on Latin American DemocracyInfluencia de las redes sociales en la democracia latinoamericanaLeón Ganatios, Luis EduardoGarcía González, Lidia Angelesinternetredes socialesefectividaddemocracialatinoamericalibertades civilesderechos políticosSocial networking sites have had a significant impact on politics and democracy. They can bring about positive changes that contribute to establishing a more effective and complete democracy. In this study, we investigate the relationship between social networks and democratic effectiveness in Latin American countries. We conducted a quantitative and inferential statistical analysis using representative surveys from2023 to demonstrate that the internet and social networks have a notable impact on the democratization process of these countries. Our study challenges the hypothesis proposed by Lipset that a nation’s economic prosperity contributes to strengthening democracy.Las redes sociales de internet han influido en la política y concretamente en la democracia. Asimismo, pueden cambiar muchos aspectos de manera que contribuyan a una democracia más plena y efectiva. En este estudio comprobamos si la existencia y optimización de las redes sociales de internet influye en la efectividad democrática en los países latinoamericanos. Realizamos un estudio estadístico, cuantitativo e inferencial con datos de 2023, utilizando encuestas representativas, para demostrar que el internet y las redes sociales inciden en la democratización de los países antes mencionados. Partimos de la hipótesis propuesta por Lipset: la prosperidad económica de una nación contribuye a fortalecer la democracia.Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación2024-04-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/48110.24265/cian.2024.n19.03Correspondences & Analysis; No 19 (2024): Correspondences & analysis N°19 2024 (january - june); 71-91Correspondencias & análisis; Núm. 19 (2024): Correspondencias & análisis N°19 2024 (enero - junio); 71-912304-22652224-235Xreponame:Correspondencias & Análisisinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/481/1001/*ref*/Aguirre, J. F. (2021). Los desafíos de la transformación digital de la democracia. Recerca, 26(2), 1-23. https://doi.org/10.6035/recerca.4660/*ref*/Aguirre, J. F. (2023). Las dimensiones optimistas y pesimistas de la democracia electrónica. Intersticios Sociales, 25, 147-171. http://148.202.248.171/colegiojal/index.php/is/article/view/451/*ref*/Barberá, P. (2020). Internet y política: consecuencias políticas y sociales de la revolución digital. Revista de las Cortes Generales, 108, 223-243. https://doi.org/10.33426/rcg/2020/108/1486/*ref*/Brundidge, J. (2010). Encountering «difference» in the contemporary public sphere: The contribution of the internet to the heterogeneity of political discussion networks. Journal of Communication, 60(4), 680-700. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01509.x/*ref*/Cable.co.uk (2023, 23 de abril). Worldwide mobile data pricing 2022. https://www.cable.co.uk/mobiles/worldwide-data-pricing//*ref*/Candón-Mena, J. (2016). Democracia digital vs. democracia virtual. La voluntad política frente a las soluciones técnicas como clave para una auténtica democratización. En R. Rodríguez Prieto & F. Martínez-Cabezudo (Eds.), Desmontando el mito de internet. Restricción de contenidos y censura digital en la red (pp. 89-116). Icaria. https://idus.us.es/handle/11441/99856/*ref*/Candón-Mena, J. (2020). Democracia digital. Tecnología y política más allá del determinismo y la tecnocracia. En F. Sierra-Caballero & J. Candón-Mena (Eds.), Democracia digital. De las tecnologías de representación a la expresión ciudadana (pp. 25-55). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones./*ref*/Caputo, M. J. (2020). ¿Ágoras virtuales? Neoliberalismo y democracia consensual en plataformas digitales de participación. Revista Sociedad, 40, 35-49. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistasociedad/article/view/5600/*ref*/Carbajal, R., & Barrio, C. (2019). Del ágora pública a las redes sociales: por una ciencia y una democracia sin exclusión. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 14(41), 233-250. https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/119/*ref*/Castells, M. (2013). Comunicación y poder. Siglo XXI Editores./*ref*/DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C., & Shafer, S. (2004). Digital in-equality: From unequal access to differentiated use. En Social inequality (pp. 355-400). Russell Sage Foundation./*ref*/Engesser, S., Fawzi, N., & Larsson, A. O. (2017). Populist online communication: Introduction to the special issue. Information, Communication & Society, 20(9), 1279-1292. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328525/*ref*/Ford, E. (2019). El reto de la democracia digital. Hacia una ciudadanía interconectada. https://bit.ly/3nUmqaU Freedom House. (2023). Freedom in the World 2023 Methodology. https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology/*ref*/Frosini, T. E. (2019). Internet y democracia. European Journal of Privacy Law & Technologies, 2, 1-15. https://universitypress.unisob.na.it/ojs/index.php/ejplt/article/view/1052/*ref*/Gardels, N. N., & Berggruen, N. (2013). Intelligent Governance for the 21st Century. Polity Press. Jáuregui, G. (2014). Democracia y sociedad tecnológica. Revista Vasca de Administración Pública, 99(1), 1737-1750. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4947938/*ref*/Latinobarómetro. (2023). Informe Latinobarómetro 2023. La recesión democrática de América Latina. https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp/*ref*/Lipset, S. M. (1992). Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política. En A. Batlle i Rubio (Coord.), Diez textos básicos de ciencia política (pp. 113-150). Ariel Ciencia Política./*ref*/Londoño, O. I., Mora, F. A., & Torres, C. I. (2020). El papel de la mediación comunicativa entre la polarización y la democracia en Colombia. Revista de Comunicación Política, 2(1), 11-28. https://doi.org/10.29105/rcp2-1/*ref*/Martínez-Bascuñán, M. (2015). Democracia y redes sociales: el ejemplo de Twitter. Revista de Estudios Políticos (nueva época), 168, 175-198. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/38737/*ref*/Morozov, E. (2011). El desengaño de internet. Destino./*ref*/Ndhlovu, M. P., & Santos, P. (2021). Political corruption in Zimbabwe: News media, audiences and deliberative democracy. Crime, Media, Culture, 18(3), 393-411. https://doi.org/10.1177/17416590211022416/*ref*/Norte, J. (2022). De la democracia a la cybercracia. Más Poder Local, 50, 125-142. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.124/*ref*/Pacheco, F. L., & Heredia, W. E. (2022). Desafíos de la democracia en la era digital. Acordes, 7, 53-64. https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/acordes/article/view/4458/*ref*/Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin UK./*ref*/Roberts, M. E. (2018). Censored: Distraction and diversion inside China’s Great Firewall. Princeton University Press./*ref*/Slimovich, A. (2016). Política y redes sociales en Argentina. El caso de los candidatos presidenciales de 2011 en Twitter. Signo y Pensamiento, 35(68), 86-100. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp35-68.prsa/*ref*/Smyrnaios, N. (2016). L’effet GAFAM: stratégies et logiques de l’oligopole de l’internet. Communication & Langages, 188(2), 61-83. https://doi.org/10.3917/comla.188.0061/*ref*/Soto, J. (2017). Arden las redes. La poscensura y el nuevo mundo virtual. Debate./*ref*/Subirats, J. (2011). Otra sociedad ¿otra política?: De «no nos representan» a la democracia de lo común. Icaria; Asaco./*ref*/Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press./*ref*/Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI Editores./*ref*/Völker, T. (2019). Deliberative democracy in the age of social media. Revista Publicum, 5(2), 73-105. https://doi.org/10.12957/publicum.2019.47202/*ref*/Woolley, S., & Howard, P. (2017). Computational Propaganda Worldwide: Executive Summary [Working Paper n.° 2017.11]. Oxford Internet Institute./*ref*/Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. Public Affairs./*ref*/Zittrain, J. (2008). The future of the Internet and how to stop it. Yale University Press.Derechos de autor 2024 Lidia Angeles García Gonzálezhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/4812024-04-22T18:26:40Z |
| score |
13.982926 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
