The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain
Descripción del Articulo
Organizations in general are perceived according to the abundant information that is easily and immediately found on the networks. Educational institutions such as universities are also known and compared according to the origin of this information, thus generating a reputation that helps to establi...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad de San Martín de Porres |
| Repositorio: | Correspondencias & Análisis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/403 |
| Enlace del recurso: | http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Reputación Digital Institución Universidad de Málaga Opinión pública |
| id |
REVCOA_0e4c0d0f1263db23087011b2f48bb1e2 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/403 |
| network_acronym_str |
REVCOA |
| network_name_str |
Correspondencias & Análisis |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain La reputación institucional universitaria. La opinión de los públicos de la universidad de Málaga |
| title |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain |
| spellingShingle |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain Barquero Cabrero, José Daniel Reputación Digital Institución Universidad de Málaga Opinión pública |
| title_short |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain |
| title_full |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain |
| title_fullStr |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain |
| title_full_unstemmed |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain |
| title_sort |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, Spain |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Barquero Cabrero, José Daniel Cancelo Sanmartín, Mercedes Gómez Valentín, Delia Luna Roldán, José |
| author |
Barquero Cabrero, José Daniel |
| author_facet |
Barquero Cabrero, José Daniel Cancelo Sanmartín, Mercedes Gómez Valentín, Delia Luna Roldán, José |
| author_role |
author |
| author2 |
Cancelo Sanmartín, Mercedes Gómez Valentín, Delia Luna Roldán, José |
| author2_role |
author author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Reputación Digital Institución Universidad de Málaga Opinión pública |
| topic |
Reputación Digital Institución Universidad de Málaga Opinión pública |
| description |
Organizations in general are perceived according to the abundant information that is easily and immediately found on the networks. Educational institutions such as universities are also known and compared according to the origin of this information, thus generating a reputation that helps to establish value judgments in a more effective way. The university institutional reputation refers to the set of perceptions held by the various interest groups that relate to an institution, both internal and external groups; These perceptions are the result of the behavior developed by the entity over time and of its ability to distribute value to the aforementioned groups. The objectives of this research are to find out how to find the basic elements that determine reputation, to establish whether digital reputation has more weight than offline reputation and to contrast the way in which the public forms an opinion about the reputation of the University of Malaga. The analysis is quantitative and techniques such as the survey and the interview are used. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12-06 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403 10.24265/cian.2021.n14.07 |
| url |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403 |
| identifier_str_mv |
10.24265/cian.2021.n14.07 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/621 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/827 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/657 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/658 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/801 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/802 /*ref*/ADC. (1996). El libro práctico de la comunicación y las relaciones públicas. Ediciones Folio. /*ref*/Berganza, M. y Ruiz, J. (2005). Investigación en comunicación. McGraw-Hill Education. /*ref*/Bernays, E. (1998). Cristalizando la opinión pública. Gestión 2000. /*ref*/Cancelo, M. (2017). La comunicación en las fuerzas de seguridad. Editorial UOC. /*ref*/Cancelo, M. y Almansa, A. (2013). Estrategias comunicativas en redes sociales. Estudio comparativo entre las universidades de España y México. Historia y Comunicación Social, 18, 424-425. https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/44339/41897 /*ref*/Canilli, C. (1993). Curso de Relaciones Públicas. Editorial de Vecchi. /*ref*/Carreras, R. (2010). Entrevista a Roberto Carreras. GoodRebels. https://www.goodrebels.com/es/entrevista-a-roberto-carreras/ /*ref*/Castillo, A. (s.f.). Comunicacion organizacional: teorias y estudios. Editorial Clave Aynadamar. /*ref*/Castoriadis, C. (1998). Los dominios del hombre. Gedisa. /*ref*/Cortes, A. y Galarza, F. (2005). La comunicación institucional de la Universidad. Aproximación a los Gabinetes de Comunicación de las universidades Andaluzas. En A. Castillo (coord.), Comunicación organizacional: teorías y estudios (pp. 245-271). Editorial Clave Aynadamar. /*ref*/Cutlip, S. (1975). Relaciones públicas. Rialp. /*ref*/IABSpain.net. (2011). SEO y protección de marca en internet. http://iabspain.net/descargas/descarga.php?id=150 /*ref*/Gómez, T. (2013). El valor de los rankings universitarios. Slideplayer. https://www.google.com/amp/s/slideplayer.es/amp/1428772/ /*ref*/Instituto Nacional de Estadística - INE. (2020, enero). Cifras oficiales de poblaciónresultantes de la revisión del Padrón municipal a 1 de enero. https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2915 /*ref*/Martín, F. (2010). Comunicación empresarial e institucional. Universitas S. A. /*ref*/McLuhan, M. (1996). Comprender los medios de comunicación: las extensiones del ser humano (1.a ed.). Paidós. /*ref*/Ongallo, C. (2007). Manual de comunicación. Guía para gestionar el conocimiento, la información y las relaciones humanas en empresas y organizaciones (2.a ed.). Dykinson. /*ref*/Price, V. (1994). La opinión pública. Paidós. /*ref*/Pulido, J. (2013). Reputación online una gestión de estrategia. Capital Humano. https://www.estudiodecomunicación.com/reputacion-online-una-cuestion-estrategica/ /*ref*/Seitel, F. (2002). Teoría y práctica de las relaciones públicas. Prentice Hall. |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml application/zip audio/mpeg audio/mpeg |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Correspondences & Analysis; No 14 (2021): Correspondences & analysis N°14 2021 (july - december); 151-167 Correspondencias & análisis; Núm. 14 (2021): Correspondencias & análisis N°14 2021 (julio - diciembre); 151-167 2304-2265 2224-235X reponame:Correspondencias & Análisis instname:Universidad de San Martín de Porres instacron:USMP |
| instname_str |
Universidad de San Martín de Porres |
| instacron_str |
USMP |
| institution |
USMP |
| reponame_str |
Correspondencias & Análisis |
| collection |
Correspondencias & Análisis |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1804948308403159040 |
| spelling |
The university institutional reputation. The opinion of the public of the University of Malaga, SpainLa reputación institucional universitaria. La opinión de los públicos de la universidad de MálagaBarquero Cabrero, José DanielCancelo Sanmartín, MercedesGómez Valentín, DeliaLuna Roldán, JoséReputaciónDigitalInstituciónUniversidad de MálagaOpinión públicaOrganizations in general are perceived according to the abundant information that is easily and immediately found on the networks. Educational institutions such as universities are also known and compared according to the origin of this information, thus generating a reputation that helps to establish value judgments in a more effective way. The university institutional reputation refers to the set of perceptions held by the various interest groups that relate to an institution, both internal and external groups; These perceptions are the result of the behavior developed by the entity over time and of its ability to distribute value to the aforementioned groups. The objectives of this research are to find out how to find the basic elements that determine reputation, to establish whether digital reputation has more weight than offline reputation and to contrast the way in which the public forms an opinion about the reputation of the University of Malaga. The analysis is quantitative and techniques such as the survey and the interview are used.Las organizaciones son percibidas, por lo general, de acuerdo a la profusa información que se encuentra fácilmente y de manera inmediata en las redes. Las instituciones educativas, como las universidades también son conocidas y comparadas generándose la reputación que es un elemento que ayuda a establecer juicios de valor de una manera más efectiva. La reputación institucional universitaria está referida al conjunto de percepciones que tienen los diversos grupos de interés que se relacionan con una institución, grupos tanto internos como externos; estas percepciones son el resultado del comportamiento desarrollado por la entidad a lo largo del tiempo y de su capacidad para distribuir valor a los mencionados grupos. Son objetivos, de la presente investigación, conocer cuáles son los elementos básicos que determinan la reputación, establecer si la reputación digital tiene más peso que la reputación offline y contrastar la manera en la que el público se forma una opinión sobre la reputación de la Universidad de Málaga. El análisis es cuantitativo y se utilizan técnicas como la encuesta y la entrevista.Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación2021-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlapplication/xmlapplication/zipaudio/mpegaudio/mpeghttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/40310.24265/cian.2021.n14.07Correspondences & Analysis; No 14 (2021): Correspondences & analysis N°14 2021 (july - december); 151-167Correspondencias & análisis; Núm. 14 (2021): Correspondencias & análisis N°14 2021 (julio - diciembre); 151-1672304-22652224-235Xreponame:Correspondencias & Análisisinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/621http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/827http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/657http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/658http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/801http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/403/802/*ref*/ADC. (1996). El libro práctico de la comunicación y las relaciones públicas. Ediciones Folio./*ref*/Berganza, M. y Ruiz, J. (2005). Investigación en comunicación. McGraw-Hill Education./*ref*/Bernays, E. (1998). Cristalizando la opinión pública. Gestión 2000./*ref*/Cancelo, M. (2017). La comunicación en las fuerzas de seguridad. Editorial UOC./*ref*/Cancelo, M. y Almansa, A. (2013). Estrategias comunicativas en redes sociales. Estudio comparativo entre las universidades de España y México. Historia y Comunicación Social, 18, 424-425. https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/44339/41897/*ref*/Canilli, C. (1993). Curso de Relaciones Públicas. Editorial de Vecchi./*ref*/Carreras, R. (2010). Entrevista a Roberto Carreras. GoodRebels. https://www.goodrebels.com/es/entrevista-a-roberto-carreras//*ref*/Castillo, A. (s.f.). Comunicacion organizacional: teorias y estudios. Editorial Clave Aynadamar./*ref*/Castoriadis, C. (1998). Los dominios del hombre. Gedisa./*ref*/Cortes, A. y Galarza, F. (2005). La comunicación institucional de la Universidad. Aproximación a los Gabinetes de Comunicación de las universidades Andaluzas. En A. Castillo (coord.), Comunicación organizacional: teorías y estudios (pp. 245-271). Editorial Clave Aynadamar./*ref*/Cutlip, S. (1975). Relaciones públicas. Rialp./*ref*/IABSpain.net. (2011). SEO y protección de marca en internet. http://iabspain.net/descargas/descarga.php?id=150/*ref*/Gómez, T. (2013). El valor de los rankings universitarios. Slideplayer. https://www.google.com/amp/s/slideplayer.es/amp/1428772//*ref*/Instituto Nacional de Estadística - INE. (2020, enero). Cifras oficiales de poblaciónresultantes de la revisión del Padrón municipal a 1 de enero. https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2915/*ref*/Martín, F. (2010). Comunicación empresarial e institucional. Universitas S. A./*ref*/McLuhan, M. (1996). Comprender los medios de comunicación: las extensiones del ser humano (1.a ed.). Paidós./*ref*/Ongallo, C. (2007). Manual de comunicación. Guía para gestionar el conocimiento, la información y las relaciones humanas en empresas y organizaciones (2.a ed.). Dykinson./*ref*/Price, V. (1994). La opinión pública. Paidós./*ref*/Pulido, J. (2013). Reputación online una gestión de estrategia. Capital Humano. https://www.estudiodecomunicación.com/reputacion-online-una-cuestion-estrategica//*ref*/Seitel, F. (2002). Teoría y práctica de las relaciones públicas. Prentice Hall.Derechos de autor 2021 José Daniel Barquero Cabrero, Mercedes Cancelo Sanmartín, Delia Gómez Valentín, José Luna Roldánhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/4032023-05-05T21:21:57Z |
| score |
13.866529 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
